Domnului Emil Constantinescu, [*2] Preşedintele României
Domnule Preşedinte,
Îmi revine îndatorirea de a vă aduce la cunoştinţă că Legea referitoare la aprobarea "Ordonanţei de urgenţă nr. 88/1997, privind privatizarea societăţilor comerciale", adoptată de către Parlamentul României, reunit în sesiunea extraordinară a celor două Camere - sesiune convocată în data de 21.01.1997 - ca urmare a asumării răspunderii Guvernului, este neconstituţională întrucât, în drept, ea încalcă prevederile art. 135, alin. 2,3 şi 4 ale Constituţiei României/1991, coroborate cu prevederile art. 5, 20 şi 21 din Legea 15/1990, precum şi art. 15, 17, 18 şi 19 din Decizia Plenului Curţii Constituţionale a României nr. 1/07.09.1993, articole care stabilesc că:
Art. 15. "trebuie subliniat şi faptul că bunurile regiilor autonome şi ale societăţilor comerciale nu constituie proprietate de stat, ci proprietate privată, chiar dacă statul deţine la societăţile comerciale majoritatea capitalului social";
Art. 17. "Art. 20 alin. 2 din această lege (este vorba de Legea nr. 15/1990, n.n.) prevede, de asemenea, că "Bunurile din patrimoniul societăţii comerciale sunt proprietatea acesteia";
Art. 18. "Art. 35 din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale arată că "bunurile constituite ca aport în societate devin proprietatea acesteia" şi
Art. 19. "Faţă de cele arătate, este clar că bunurile regiilor autonome şi ale societăţilor comerciale sunt proprietate privată şi nu proprietate publică".
Faţă de cele arătate mai sus, rezultă, în mod limpede, că societăţile comerciale, constituite în baza legii 15/1990, - societăţi ce fac obiectul Legii referitoare la aprobarea Ordonanţei 88/1996 privind privatizarea societăţilor comerciale - nu pot fi "privatizate", întrucât ele se află deja în proprietatea privată a statului român, iar "privatizarea", adică trecerea unui bun în proprietate privată, în condiţiile stabilite de art. 135, alin. 2, 3 şi 4 ale Constituţiei României din 1991, se poate face doar în situaţia în care el se află în proprietate publică.
Drept urmare, vă solicit domnule Preşedinte, ca, în baza prevederilor art. 77, alin. 2 din Constituţia României/1991, să constataţi neconstituţionalitatea Legii referitoare la aprobarea "Ordonanţei nr. 88/1997 privind privatizarea societăţilor comerciale" şi să trimiteţi textul acestui act spre reexaminare Parlamentului României.
Totodată, vă fac cunoscut că Legea referitoare la aprobarea Ordonanţei de urgenţă nr. 88/1997, privind privatizarea societăţilor comerciale, adoptată de către Parlamentul României reunit în sesiunea extraordinară din 21 - 27 ianuarie 1998, conţine, în fapt, numeroase prevederi de natură să aducă grave prejudicii economiei româneşti - în măsură să pună în pericol inclusiv siguranţa naţională a ţării.
Datorită celor înfăţişate prin prezenta şi în,vederea clarificării tuturor aspectelor legate de problema în speţă, înainte de a promulga Legea referitoare la adoptarea Ordonanţei 88/1997, vă cer, domnule Preşedinte, să aveţi îngăduinţa de a-mi acorda o întrevedere la o dată cât mai apropiată cu putinţă.
Bucureşti, 2 februarie 1998 Al Dumneavoastră, Dr. Constantin COJOCARU
[*2] Nici domnul Emil Constantinescu nu a dat curs solicitărilor din această scrisoare, a promulgat legea de aprobare a Ordonanţei nr. 88/1998, astfel încât domnul Sorin Dimitriu, “scăpat” de controlul Curţii de Conturi şi “liber” să vândă capitalul de stat “la preţul pieţii”, “scăpat” şi de urmărirea presei, care se ocupă de “crize politice” şi de scandaluri de “contrabandă”, “semnează”, zilnic, trecerea, fără echivalent, a unor capitaluri de sute de miliarde de lei, din proprietatea statului român în proprietatea “investitorilor strategici”, care “pun jos” 1000 de dolari şi “promit” că vor mai investi, la calendele greceşti, alte câteva sute de milioane. Cea mai mare distrugere de avuţie şi cel mai mare jaf din istorie continuă, nestinglierite, la lumina zilei, în timp ce Preşedintele României “mediază”, Parlamentul României “analizează”, Justiţia Română “anchetează”, iar Presa Română “mediatizează” “crizele” şi “scandalurile” “regizate”, cu tupeu şi “profesionalism”, de “reformişti”, distrăgându-se, astfel, atenţia naţiunii de la marea distrugere şi de la marele jaf.***_-Ω*- _***





Reply With Quote
