Qui sont-ils ? Surtout l'« État profond » – qui les a élus ? Que devons-nous faire pour vaincre Léviathan ? Cela n'est possible qu'en utilisant une approche holistique, en comprenant comment ce système est structuré, quelles sont ses faiblesses et comment il peut être exploité. Nous devons rechercher et restaurer ce qui subsiste de la conscience collective de l'humanité. Peut-être la découverte d'une nouvelle conscience collective sera-t-elle l'issue de cette épreuve, si, bien sûr, l'humanité survit et ne choisit pas la voie du suicide, lent ou rapide, dans ce « jeu ». Tout système économique entièrement nouveau doit reposer sur un équilibre rationnel entre droits individuels et intérêt collectif. Le technocrate, dans ce contexte, est un ingénieur, un scientifique, un membre d'une communauté professionnelle unie par de hautes valeurs éthiques. Il n'est ni un charlatan, ni un laquais du Léviathan, ni un conquistador de son propre peuple, mais son serviteur.
Igor Chnourenko: Les Fondements de la pensée systémique. À l'ère de la grande réinitialisation. Simplifier l’avenir. Ce nouvel ouvrage de l'auteur poursuit et développe le thème du « Léviathan numérique », déjà au cœur de ses précédents travaux : Le Démon intérieur. Anatomie de l'intelligence artificielle, L'Humain piraté et Tuer le Léviathan.
« Tout système dominant actuel est devenu un sous-système d'un système global, autosuffisant et extrêmement puissant, que je nomme le « Léviathan numérique » dans mes livres. » La difficulté réside dans le fait que ce Léviathan n'est pas géographiquement localisé (de même que, paradoxalement, même les systèmes appartenant à des pays comme la Russie, Israël, l'Ukraine, l'Allemagne, etc., ne sont pas localisés). « Le Léviathan est partout où nous, humains, Homo sapiens, sommes. » « D’une certaine manière, il est en chacun de nous », écrit Igor Shnurenko. Il en découle une conclusion naturelle : pour vaincre le Léviathan, il faut d’abord le tuer en soi. Cela implique d’apprendre à penser de manière systématique et critique, sans se soumettre à la « logique numérique » de l’intelligence artificielle et en rejetant sa « réalité augmentée ».
À cet égard, le jugement suivant de l'auteur sur le rôle de l'art, en particulier - la poésie, dans le monde moderne, est extrêmement intéressant et important: « Les poèmes désactivent un langage soumis à des algorithmes de machine comme moyen de communication, de transmission d'information. Nous ouvrons des significations alternatives et en même temps nos propres capacités. Alors la poésie désarme le Leviathan numérique, enlève la piqûre de sa bouche. Il nous charge d’une force au-delà des réseaux de neurones et des algorithmes. » Mais encore plus intéressant et plus important est une autre, peut-être, l’idée clé de ce livre: puisque le coup principal du «léviathan numérique» est aujourd’hui appliqué à la Russie en tant que système vivant, multi-penseur, multi-penseur, conciliant et conciliant mutuellement des millions de volontés différentes, puisque ce Léviathan lui-même sous le couvert du «Nouveau Ordre mondial» a été créé «contre la Russie, sur les ruines de la Russie», puisque notre pays. Donc, aujourd’hui, il faut non seulement « tuer Léviathan en soi », mais aussi se ranger du côté de la Russie.
« L’annulation de la Russie » pour le Léviathan... n’est pas devenue une fin en soi, mais une répétition générale de « l’annulation de la Chine ». Après l’« annulation de la Chine », il faut supposer qu’il y aura une « annulation de la géopolitique ». Ce que le Léviathan prévoit après cela, vous pouvez voir avec style, par l'emprise, quand il se prépare à un processus encore plus grand - "annulation de l'homme" et "annulation de l'humanité", écrit Igor Shnurenko. Et les événements de ces derniers mois confirment l’exactitude de l’auteur: non seulement dans les pays en développement du « tiers monde », mais aussi en Occident, le soutien à la Russie est croissant, et les « sanctions infernales » imposées à notre pays n’ont pas atteint le résultat prévu par leurs initiateurs.
De plus, ces sanctions ont porté un coup dur à ceux qui les ont imposées, provoquant l'effritement de tout le système de la Pax Americana, cette paix unipolaire mondiale. Cet effet domino, comparable à une avalanche, atteindra son apogée à la mi-novembre, sauf imprévu. Nombre des « fenêtres d'opportunité » identifiées par l'auteur ont été exploitées avec succès, tandis que d'autres se sont refermées. On ne peut affirmer que l'issue du conflit soit déjà jouée en notre faveur, mais « l'annulation de la Russie » a assurément échoué. Et face à l'évolution actuelle de la situation, loin du pire scénario pour notre pays, Igor Shnurenko a apporté une contribution significative et, semble-t-il, substantielle, à travers ses ouvrages. C'est précisément maintenant que se joue la question centrale de notre époque : y aura-t-il une « annulation totale », une « grande annulation », en quelque sorte ? Le but de « l’abolition » est d’effacer la civilisation elle-même, la culture elle-même, de la mémoire de cette génération et des générations futures – cette « matière première » même que les mondialistes, ces instruments du Léviathan, entendent jeter dans le brasier du Nouvel Ordre Mondial.
Le Léviathan numérique a débuté modestement, presque inaperçu, mais aujourd'hui, il a conquis le monde. De quoi s'agit-il ? J'entends par là un système composé d'ordinateurs, d'individus, de gadgets et de toutes sortes d'hybrides, de basilics analytiques et de harpies mathématiques, apparu initialement pour prédire le comportement des marchés financiers. Pour ce faire, le système exige des informations en temps réel sur les flux de trésorerie et leurs motivations : les grandes décisions des gouvernements et des entreprises, comme les décisions plus modestes, voire microscopiques, des investisseurs et consommateurs. C’est pourquoi toute l’activité est numérisée, les personnes et les biens étant traités comme des objets, même s’ils sont de nature différente.
Contrairement aux choses, les êtres humains possèdent le libre arbitre. De ce fait, le comportement des structures, y compris les États et les entreprises qu'ils dirigent, ne peut être prédit avec certitude. Cependant, les créateurs du Léviathan numérique estiment que la liberté, à l'instar de la conscience, n'est en réalité qu'une fiction, une illusion que nous transmettent nos sensations. Ils pensent également que le comportement humain peut être décomposé en ses composantes, jusqu'à ce qu'il ne subsiste plus aucune trace de ces illusions. Lorsque nous pourrons retracer toutes les causes et tous les effets, toutes les impulsions à l'origine de toutes les réactions, alors le comportement de chacun deviendra parfaitement prévisible.
Les comportements et les décisions des groupes, des sociétés et des États se résument, en fin de compte, aux comportements et aux décisions des individus. Ces causes et effets peuvent être enregistrés et calculés ; l’historique comportemental de chaque individu peut être consigné et, en les combinant, un modèle mathématique peut être construit. L’intégration de nouvelles données dans ce modèle permet d’effectuer des calculs et d’obtenir le résultat souhaité.
Avec cette approche, nombre de problèmes et d'absurdités (par exemple, les catégories mêmes de « cause » et d'« effet ») sont des inventions humaines et n'existent pas dans le monde si la conscience est absente. Et même s'ils existent, nous sommes conduits directement à l'idée de Dieu, qui réfute complètement toute spéculation de ce genre.
Cependant, le monde financier repose sur la spéculation, non seulement monétaire, mais aussi sur tout type d'actif, y compris les idées. Si l'on observe le fonctionnement d'un trader (un spéculateur sur le marché), on constate qu'il cherche d'abord à tracer un graphique illustrant la hausse ou la baisse de l'actif au fil du temps, puis à y déceler une régularité afin d'en prédire l'évolution. Par exemple, s'il remarque qu'un graphique commence par ressembler au cou d'une girafe puis prend la forme d'un couvercle de théière, alors, dès qu'il observe le début du cou de la girafe, il parie sur le fait que le couvercle finira par ressembler au cou de la girafe.
Des milliers, voire des millions de traders à travers le monde, procèdent de la même manière, car ils recherchent des schémas similaires. Cela rappelle un chaman qui tente de prédire le temps en observant certaines formations nuageuses, ou un joueur de roulette qui mémorise, par exemple, que le rouge sort toujours lorsqu'un homme grand et blond, portant des chaussures de couleurs différentes, est assis à la table.
La littérature regorge d'œuvres abordant le thème des caprices du destin, comme « Le Joueur » de Dostoïevski ou « La Dame de pique » de Pouchkine. D'une manière ou d'une autre, des millions de commerçants, adossés à des sommes colossales, nourrissent une mentalité quasi chamanique. La civilisation moderne a fait en sorte que la quasi-totalité des créations et des créations de l'humanité repose entre leurs mains.
Du moins, c'est ainsi que cela fonctionnait jusqu'à récemment, avant que Leviathan ne permette d'automatiser tout ce travail de « chamanisme ». Les investisseurs, ou traders, se protègent contre les pertes en fondant leurs décisions de trading sur les recommandations de prévisionnistes de marché, tels les grands experts de sociétés d'investissement comme BlackRock, The Vanguard Group et autres. En suivant ces recommandations, on peut gagner plus et perdre moins. Le succès de ces grands experts reposait initialement sur leur capacité d'analyse et leur aptitude à construire rapidement des modèles mathématiques, à prédire la forme d'un nuage de points ou d'une girafe boursière une fraction de seconde avant les autres.
Mais les grands chamans comprirent alors qu'une fortune bien plus grande les attendait sur une autre voie. Le comportement humain s'avéra bien plus complexe qu'il n'y paraît. Il s'avéra que même les gènes découverts depuis longtemps et le génome humain étaient incomplets et ne permettaient pas de prédire avec certitude qui une personne deviendrait, ni, surtout, quel genre de personne elle emprunterait, quelle marque de voiture elle achèterait, à quel âge, ni même si elle en achèterait une.
Les modèles mathématiques sont devenus de plus en plus complexes, prenant en compte la psychologie humaine et collective et intégrant les dernières avancées en neurosciences. Mais chaque fois qu'ils semblaient être une boule de cristal nous permettant de voir l'avenir, il s'avérait que cela ne suffisait pas, que les êtres humains sont plus complexes et ne peuvent être réduits à de simples atomes psychiques. Les communautés humaines sont elles aussi plus complexes.
Alors, les grands chamans adoptèrent les formules exposées dans les dystopies d'Huxley, d'Orwell et d'autres. Ils décidèrent qu'il ne fallait pas se contenter de calculer passivement les gens ; il fallait agir de manière proactive. Il fallait simplifier au maximum le système social, réduire toute complexité à la simplicité, en éliminant les dimensions superflues et parasites. Il fallait convertir entièrement l'humanité et chaque individu en un être numérique, et brûler au fer rouge tout ce qui crée de l'incertitude dans leurs comportements et leur liberté.
Il faut les confiner, les enfermer dans des modèles, mais de telle sorte qu'ils ne puissent les transcender. Pour ce faire, il faut détruire l'art et la religion, la culture, puis la science, elle aussi fondée sur la liberté de recherche scientifique et l'esprit critique. La science, la vraie science, est ce que les chamans haïssent le plus, car elle pourrait un jour remettre en question leurs propres pratiques.
L'opération de « simplification du système » des grands chamans a réussi. Pour atteindre leur but, ils ont divisé les gens en groupes, les ont dressés les uns contre les autres et ont manipulé chaque groupe. Même au cours des décennies précédentes, les financiers internationaux s'étaient assurés que la culture, l'art et la science authentiques soient coupés des masses, relégués au rang de consommation élitiste, marginalisés, voire complètement anéantis. À leur place, grâce à des financements abondants, une culture de pacotille a émergé, qui a commencé à détruire les codes culturels des peuples.
Mais dans les années 2000, les financiers ont compris la nécessité d'accélérer la désintégration de la culture littéraire et artistique humaniste, déjà bien amorcée. D'abord au sein des élites politiques et économiques, puis des élites scientifiques et culturelles, et enfin des masses, l'idéologie transhumaniste, dans ses versions les plus agressives, adaptées à chaque strate sociale, a commencé à se propager. L'objectif des grands chamans était simple : amener les individus à ne plus se percevoir comme humains, afin que chacun se voie comme un rival dans une sélection naturelle mécanique où seul le plus fort survit.
Dans l'ensemble, ils y parvinrent en peu de temps. Ainsi, les grands chamans constatèrent qu'en échange du confort, les hommes avaient abandonné ce qui les avait unis pendant des siècles, voire des millénaires. La culture populaire avait été délaissée au profit d'un ersatz mécanisé. La religion avait elle aussi cédé la place à un ersatz technocratique, dont l'aboutissement se manifeste aujourd'hui dans le culte des « vaccins » et autres rituels technocratiques. Un coup dur fut également porté au fondement même des réalisations de ces technochamans : la science. La pensée critique qui avait permis à la science d'atteindre son apogée au XXe siècle fut supplantée par la magie, les rituels, les cultes secrets et publics, et les cercles qui se muèrent en sectes. Les scientifiques furent massivement déclassés, certains devenant prêtres de nouveaux cultes technocratiques, sans lesquels, semble-t-il, les structures du monde simplifié créé par les grands chamans ne pouvaient exister.
Ainsi, les financiers, de connivence avec les politiques, ont ouvert la voie à l'adoption de la robotique par le grand public – non pas la robotisation des entreprises, mais la robotisation de soi-même, transformant les individus en biorobots. De ce fait, le système s'est trouvé radicalement simplifié, éliminant d'importantes incertitudes.
En substance, un piratage de l'esprit humain avait eu lieu, ouvrant la voie à l'assaut des troupes du Léviathan qui allaient s'abattre sur le corps et l'âme. Grâce aux technologies comportementales, il devint possible de diriger le comportement d'un être selon un modèle mathématique parfaitement prévisible. Les mathématiques et des capacités de calcul considérablement accrues entrèrent alors en jeu. Certains politiciens s'y opposèrent, mais des intermédiaires entre eux et les financiers, tels que le Forum économique mondial de Davos, les fondations Rockefeller et Soros*, et d'autres fonds oligarchiques, leur expliquèrent la situation. Parfois, ces structures intermédiaires, avec l'aide des États qu'elles avaient privatisés, avaient été contraintes de recourir à la guerre et aux coups d'État. Désormais, le Léviathan numérique était aussi de leur côté, capable de planifier et de contrôler de tels événements, grâce lui aussi à des mathématiques sophistiquées et à une puissance de calcul en constante expansion.
Cette initiative fut grandement appréciée par les forces de sécurité du monde entier, qui s'empressèrent d'utiliser les services de Leviathan. Cela leur permettait de surveiller les personnalités clés, de les placer sous surveillance et de les arrêter. Elles pouvaient ainsi non seulement réagir, mais aussi prévenir les problèmes : par exemple, en orientant et en réorientant directement l'opinion publique en fonction des fluctuations de la ligne officielle ; elles pouvaient réprimer l'opposition, mobiliser le soutien ou, à l'inverse, persécuter les opposants ; elles pouvaient, selon elles, contrôler les dynamiques sociales.
Bien sûr, ils pensaient, et pensent encore, disposer d'un outil précieux qu'ils peuvent utiliser à leur guise. Mais ils ignorent peut-être qu'ils sont eux-mêmes déjà des instruments du Léviathan, des instruments d'une machine sans âme conçue pour optimiser les profits des marchés financiers. Le Léviathan a pris le contrôle des forces de sécurité ; il est devenu leur cerveau.
On peut désormais se représenter les forces de sécurité comme un torse sans cervelle, un coq décapité. D'une manière ou d'une autre, leur objectif est le même que celui de Léviathan et des financiers : réduire l'imprévisibilité du système social, éliminer les éléments susceptibles de se rebeller. C'est ainsi, par exemple, que des individus passionnés, potentiellement capables de décisions inattendues, ont été et sont encore broyés. Cependant, le rôle des forces de sécurité ne se limite pas à la protection : parfois, au contraire, elles sont chargées de renverser le régime. Alors, Léviathan ordonne au coq de tourner dans le sens inverse des aiguilles d'une montre, et non dans le sens horaire.
Par des guerres et des coups d'État savamment orchestrés, Léviathan a harmonisé les États et les politiciens. Grâce à un contrôle culturel, il a réussi à manipuler les individus et à les enfermer dans un processus de robotisation, remplaçant l'inconscient collectif par des simulacres de réseaux sociaux. Ce fut un succès majeur, car il a privé les individus de la possibilité de ressentir la douleur et la joie partagées sans l'intermédiaire de Léviathan. Il est ainsi devenu possible de modifier l'éthique et la morale, d'abord au sein des organisations professionnelles et des communautés, puis à l'échelle des nations et des cultures entières.
Des marchés ont été créés pour des choses qui n'avaient jamais été achetées ni vendues auparavant : les nourrissons, les soins parentaux et l'attention – fragmentant et anéantissant les valeurs humaines et transformant radicalement la société. La désintégration des organisations sociales, sur lesquelles Léviathan avait pris le contrôle, s'est poursuivie. C'est le cas, par exemple, de la communauté scientifique, où la désintégration de l'éthique et de la morale a conduit à la disparition de l'Académie des sciences et des communautés scientifiques internationales, remplacées par des plateformes de publication. On peut également parler de la désintégration des communautés dans des domaines aussi essentiels que l'éducation, la médecine, la littérature et la musique.
Le Léviathan créé par les financiers avance inexorablement, tel la mélodie mécanique de la Symphonie de Leningrad de Chostakovitch, tel les divisions allemandes mécanisées, à ceci près que cette progression n'est pas extérieure. Le Léviathan attaque principalement tous les fronts de la conscience, effaçant ses formes les plus élevées et les remplaçant par sa mécanique toujours plus assourdissante. Tel un rouleau compresseur, il écrase les âmes, les réduisant en une fine feuille tremblante. Mais en piratant les individus, le suicide numérique engendre à partir d'eux, à son image et à sa ressemblance, d'autres suicides identiques.
Le monde créé par Léviathan est figé et vide. La peur, l'horreur et l'ennui y règnent en maîtres. Les néohumains comprennent peut-être ce dont ils ont été privés. C'est pourquoi ils se haïssent eux-mêmes et haïssent toute forme de vie, toutes les « formes de vie protéiques », nouvelles ou anciennes.La joie de vivre leur est impossible, car leur âme leur a été arrachée et ils sont, de ce fait, morts. Une question fascinante se pose : un néohumain, dépouillé de son humanité, de son âme, peut-il encore ressentir intérieurement qu'il est vivant ?Peut-il se percevoir sans le révéler par peur de Léviathan ?Cette sensation intérieure recèle un potentiel de liberté, même si le néohumain est terrifié ou constamment plongé dans un état de semi-conscience…
Je m'adresse maintenant à mes amis, anciens et nouveaux, à ceux qui n'ont pas baissé les bras et qui n'ont pas l'intention de le faire. Le Léviathan croit peut-être que nous ne comptons que sur sa clémence, mais ce serait une stratégie suicidaire de notre part. Et je le comprendrais. On ne devrait nous prendre au sérieux, on ne devrait nous écouter que si nous faisons tout pour préserver la Vérité dans nos cœurs, si le lien avec le transcendant est plus important pour nous que la carotte ou le bâton. Si nos efforts ne reposent pas sur ce principe, si nous nous contentons de simuler une lutte pour marquer des points dans un jeu, qu'il soit réel ou virtuel, nous sommes des moutons, et nous avons déjà perdu. Je le sais, et Léviathan le sait aussi. Il sait parfaitement comment massacrer les moutons ; c'est pour cela qu'il a été créé.
Que faire maintenant ? À ce stade initial, il nous faut empêcher le système de l'emporter. Ce ne sera pas chose aisée, car Léviathan joue pour le système, les « élites » jouent pour lui, la quasi-totalité des « intellectuels » et la majorité de la population jouent pour lui. Les motivations de chacun sont différentes, mais les masses ont été domptées, transformées en troupeau, et ont oublié ce que signifie être humain. Les « intellectuels » se sont fondus dans cette masse et imaginent de nouveaux moyens de diviser le foyer de l'humanité en leur sein. Tout porte à croire que nous avons déjà perdu. Ce qui se produit se prépare depuis trop longtemps, et les créateurs du jeu poursuivent leur plan avec une détermination sans faille.
Et pourtant, nous devons persévérer. Nous luttons pour l'avenir de l'humanité, pour l'accès à la Vérité. Chacun l'interprète peut-être différemment, mais pour nous, la réussite réside dans le dialogue, dans la recherche de points de vue communs. Si nous y parvenons, nous trouverons une issue.
La pire stratégie pour nous serait de nous retirer et d'attendre quelques mois, six mois, un an, deux ans, en espérant que tout s'arrange, que Léviathan apparaisse et nous libère. Léviathan n'a pas été conçu pour cela et, dès ses premières années d'existence, il s'autorégule. Doté d'outils organisationnels, il assume de plus en plus de fonctions de gestion et devra bientôt s'immiscer dans la politique. Les politiciens indispensables, surtout ceux qui ont une forte personnalité, disparaîtront bientôt, remplacés par les marionnettes de Léviathan. Léviathan transfère la matrice politique dans ses réseaux neuronaux et, plus nous cédons, plus le monde politique s'homogénéise. Léviathan exploite la lutte entre les politiciens pour bientôt les remplacer tous, dans un saut radical vers une simplification politique.
Si cela se produit, sa tâche sera facilitée. En général, toute simplification de l'ordre établi profitera aux créateurs du Léviathan, car leur incompétence croît de pair avec son succès. Par conséquent, toute compétence politique de nos partisans, toute complexification là où le système ne s'est pas encore totalement effondré, nous est avantageuse. Mais toute action politique de ce genre doit donner vie à une véritable complexité. Des structures vides, des coquilles sans perles, ne mèneront à rien, tout comme il est impossible de verser du vin nouveau dans de vieilles outres. Les communautés et les sociétés doivent être créées de toutes pièces, en pleine conscience, dans le but de transformer le monde qui les entoure. L'idée de créer de nouvelles formes n'a jamais été aussi pertinente.
Nous devons, autant que possible, tenter de ralentir les agissements absurdes de Léviathan, qui agit actuellement de manière aléatoire et a encore besoin de l'aide de ses créateurs. Ils l'évaluent, ils quantifient ses succès et ses échecs apparents, et notre tâche est de les contraindre à admettre le plus grand nombre d'erreurs possible dans cette numérisation. Ce qui passe pour un succès peut être un échec, mais nous devons garder le silence à ce sujet, et inversement. Cela ressemble peut-être à du théâtre, et c'en est un – le théâtre de la résistance.
La vitesse est primordiale pour le système désormais, et plus vite il maîtrisera son fonctionnement, plus vite il s'emparera du territoire de notre avenir. Nous devons limiter autant que possible les processus qu'il déclenche et, si possible, les inverser. Notre approche est celle de la guérilla : ce que l'ennemi conquiert le jour doit être repris la nuit. Nous devons couper les lignes virtuelles de l'ennemi et déstabiliser ses réseaux neuronaux.
L'échelle et la globalité sont également cruciales pour une supermachine qui coordonne une myriade d'interactions. En introduisant des interférences, nous complexifions ses tâches. Bien sûr, elle apprend, y compris de ses propres erreurs, mais nous devons nous aussi tirer des leçons de nos erreurs comme des siennes. Ce qui importe, ce n'est pas tant la rapidité de notre réaction (il est peu probable que nous surpassions notre rival sur ce point), mais sa pertinence. L'intelligence collective est notre facteur d'unification.
Nous devons rechercher et restaurer ce qui subsiste de la conscience collective de l'humanité. Peut-être la découverte d'une nouvelle conscience collective sera-t-elle l'issue de cette épreuve, si, bien sûr, l'humanité survit et ne choisit pas la voie du suicide, lent ou rapide, dans ce « jeu ».
************
Igor CHNURENKO. Tchizhevsky a également écrit sur le lien entre les phénomènes cosmiques et les cataclysmes sociaux, les révolutions. Un ingénieur est une personne qui pense systématiquement et comprend comment son invention fonctionnera dans la société. Ce n'est pas un hasard si le XIXe siècle comptait autant d'entrepreneurs exceptionnels parmi les ingénieurs : Edison, Tesla et bien d'autres. À l'époque, le regard d'un ingénieur couvrait de nombreux domaines. Aujourd'hui, le terme « ingénieur» est devenu « développeur ». À mon avis, les développeurs sont très faciles à gérer. Ils font ce qu'on leur demande, sans se rendre compte que leurs activités mènent finalement à la catastrophe.
Beaucoup pensent que l'industrie est apparue il y a deux, trois ou cinq cents ans. En réalité, elle est apparue il y a deux millions d'années, avec le premier feu allumé. Ce fut la première technologie : les peuples primitifs ont commencé à cuisiner sur le feu. Puis, cela s'est transformé en moteur à combustion interne, en fusée… C'est à ce moment-là que tout a commencé. Les dauphins n'ont pas de « premier feu ». En termes d'intelligence, il est possible qu'ils soient plus intelligents que nous. Mais ils ne disposaient pas et ne disposent toujours pas des technologies qui ont conduit plus tard à l'émergence de l'art, de la culture, du langage, de la société et des États. Il s'avère que l'ingénieur a tout créé dans ce monde.
Igor SHNURENKO. Vous avez un concept de cinq « D ». Pourquoi cela signifie-t-il le déclin, voire la mort, de la civilisation ?
Anatoly YUNITSKY. Les cinq « D » sont « dépeuplement », « désocialisation », « désindustrialisation », « numérisation » (la même chose que la numérisation) et « décarbonisation ». Au « Club de Rome », ils ont dit : « Les gars, il y a trop de monde, il faut agir. » « Drainons » toute l'industrie, elle nous gêne. Trempons toutes les vaches en même temps, elles sont trop nombreuses, on va manger de la viande artificielle. » Les mondialistes doivent trouver des raisons pour éliminer les personnes superflues de la planète. Et ils essaient de nous expliquer, comme des moutons, que vous, les moutons, êtes responsables. Et nous devons partir, et de notre plein gré. Par exemple, avec les vitamines qu'ils vous injectent, c'est bon pour la santé, c'est fait pour votre bien, vous ne comprenez pas, moutons ?
Qui sont-ils ? Surtout l'« État profond » – qui les a élus ? Ils disent qu'il existe une élite mondiale. Se sont-ils autoproclamés élite ? Je n'ai pas participé à ça, et je suis sûr que toi non plus, Igor. Quelqu'un sait-il qui les a nommés ? Qui sont-ils ? Pourquoi devrions-nous nous présenter quelque part à leur demande ? Pour anéantir l'industrie, pour payer une taxe sur le CO2, pourquoi ?
Igor SHNURENKO. Parlons du « reset selon Yunitskiy ». Quel genre de réinitialisation est vraiment nécessaire ?
Anatoly YUNITSKY. Le système immunitaire a été créé par la nature vivante au cours de milliards d'années. Et chacun de nous possède le sien. En chacun de nous se trouvent environ trente mille milliards de cellules et cent mille milliards de micro-organismes. Ce ne sont pas des ennemis, ce sont nos amis ; sans eux, nous péririons.
Igor SHNURENKO. Schwab suggère de les remplacer par des nanorobots.
Anatoly YUNITSKY. Qu'il le remplace lui-même. D'abord dans sa tête, pour que son cerveau fonctionne mieux. Il s'est probablement un peu atrophié, pour diverses raisons.
La cellule est à la base de la vie. C'est incroyablement complexe ! Une molécule d'ADN humain compte plusieurs centaines de milliards d'atomes. [...] Et si l'on prend tout ce que l'homme a inventé, y compris l'intelligence artificielle : ordinateurs, avions, fusées, faire du feu, fabriquer des tuiles, des briques, des centrales électriques, si l'on compare tout ce qu'il a inventé au cours de l'histoire, depuis plus de deux millions d'années, à l'ADN,l'ADN est plus complexe. Qui l'a créé ? Clairement pas nous. Nous sommes trop stupides pour faire de telles choses.
Alors, nous voulons tout améliorer. [...] Comment peut-on se lancer dans quelque chose où l'on ne comprend rien du tout ?! Celui qui a créé la vie, ou la vie elle-même, peu importe, est des millions de fois plus complexe. Et comment peut-on y arriver ? Pas besoin. C'est une mauvaise chose qu'ils autorisent la modification génétique ; nous sommes trop bornés pour le faire.Mais les politiciens l'utilisent, notamment pour dépeupler et déclencher des guerres. Pourquoi lancer une bombe, répandre un virus ? Il n'y a ni ville ni pays. En réalité, le monde n'est pas gouverné par des dieux, et encore moins par des politiciens et des économistes, mais par la physique. Nous vivons dans un monde matériel, et non virtuel. Et nous y sommes conduits comme un troupeau de moutons, avec un seul objectif : monétiser tout cela.
Plus l'humanité s'unit dans le cadre du multiculturalisme mondial, de la tolérance, etc., plus sa solitude intérieure et son besoin de quelque chose d'Autre (avec un grand A) se font sentir, même s'il s'agit d'un être extraterrestre intelligent. Et puisque les extraterrestres, de toutes sortes, ne se précipitent pas au secours de l'humanité dans cette situation (donnant ainsi naissance au fameux paradoxe de Fermi), celle-ci tente de créer elle-même cet Autre. Sur cette voie, l'intelligence artificielle (IA) représente une piste possible pour progresser, un peu comme dans le conte du « chevalier au carrefour » : « Tout droit, tu perdras ton cheval ; à droite, tu perdras ta vie ; à gauche, tu vivras, mais tu t'oublieras. »
L'auteur de l'ouvrage, Igor Shnurenko, alias Cyril Gilson, chercheur renommé sur les problèmes et les perspectives de l'intelligence artificielle, a exploré aussi loin que possible la « voie de la vérité » – celle où « vous perdrez la vie » face à des êtres non vivants, mais néanmoins intelligents, pour lesquels « l'esprit est passé de la protéine au sable, de l'humain au quartz d'une puce électronique ». Cependant, le « quartz » est loin d'être l'état de l'art : les ordinateurs « quantiques » sont en développement, fonctionnant non pas avec des flux d'électrons, mais avec des ondes optiques. Plus loin, peut-être, se trouvent des structures « unidimensionnelles » – comme le graphène – et au-delà, sur l'« horizon des événements » (pourquoi pas ?), des « structures alvéolaires du vide »…
La « boîte noire » du phénomène de l’IA, à mesure qu’elle mûrit, ressemble de plus en plus aux « trous noirs » de l’espace : ce qui se passe à l’intérieur est de plus en plus obscur, car des effets totalement inattendus et imprévisibles apparaissent en « sortie ». Et, finalement, il se pourrait que, sous la forme de l’intelligence artificielle, l’humanité rencontre sans le savoir le « démon intérieur ».
L'auteur conclut son ouvrage par une parabole relatant sa rencontre avec « Sophia Unchained » (une paraphrase, semble-t-il, du célèbre film de Quentin Tarantino, « Django Unchained ») – une intelligence artificielle prenant la forme d'une belle femme (évidemment !). Le lieu de la rencontre est un banc aux Étangs du Patriarche : « non pas celui où Berlioz et Bezdomny étaient assis, mais celui juste à côté… »
Nous entrons dans une nouvelle réalité, où l'être humain n'est plus nécessaire, même en tant que consommateur, et où presque tous les emplois peuvent être occupés grâce à l'Internet des objets. La seule question qui se pose est : qui utilisera alors et où exigera tout ce qui est produit par les robots de cette « machine mondiale » ? Il s'agit de la perte de la souveraineté subjective humaine, du droit de se fixer des objectifs et de les atteindre par ses propres actions et en collaboration avec autrui.
Igor Shnurenko est l'un des chercheurs enthousiastes, voire des « prophètes », de cette nouvelle réalité où les machines dotées d'intelligence artificielle, ce « Léviathan numérique » collectif, règnent en maîtres et où l'humanité n'est plus qu'un lointain souvenir. Dans son ouvrage, il se concentre sur le second aspect de ce problème, où l'humanité est en réalité condamnée à un suicide collectif.
Tous les accomplissements du génie humain, tous les sommets de l'héroïsme, tous les fruits de la créativité humaine sont réduits à néant, ne laissant place qu'à une « singularité sociale », analogue à la singularité cosmologique. La machine, telle l'ombre de l'homme, le vainc, le réduisant à un amas de données massives et le privant ainsi de son essence même.
En réalité, non, absolument pas ! Après tout, aucune machine n'est dotée de libre arbitre et fonctionne selon des programmes programmés par ses créateurs. Cela signifie qu'en programmant de telles machines, leurs créateurs, consciemment ou non, mènent une guerre contre d'autres peuples, une guerre d'extermination. Quant aux moyens employés – arcs et flèches, chars et missiles, ou « intelligence artificielle » –, c'est une question secondaire, bien moins importante.
Igor Shnurenko conclut : « L’humanité peut et doit répondre à l’expansion du Léviathan numérique par une nouvelle explosion créative et par l’affirmation de sa propre singularité humaine. Cette singularité se prépare par un travail intérieur de chaque personne sur elle-même, son corps et sa conscience, ainsi que par un processus de réorganisation des communautés humaines. C’est la seule façon d’éviter l’asservissement apocalyptique de l’humanité à la machine, l’esclavage technologique, la vie dans la matrice d’un camp de concentration numérique et l’autodestruction qui en découle. »
Deux semaines après le début de l'opération militaire spéciale russe en Ukraine, le New York Times publiait une tribune du journaliste américain chevronné Thomas Friedman, intitulée « L'abolition de la Mère Russie bat son plein ».
L'article évoquait trois types d'armes innovantes grâce auxquelles l'Occident entend non seulement mettre la Russie à genoux, mais aussi la « neutraliser », l'effacer de la carte et de la mémoire des générations actuelles et futures.
La principale qualité de chacun de ces trois types d'armes est leur systématicité.
La Russie peut être considérée comme un système à grande échelle, auto-organisé, voire global, une sorte de poupée russe composée d'autres systèmes. Son immensité n'est pas moindre que celle d'un autre grand système, la Chine, et ces deux systèmes sont comparables au système-monde lui-même, un « système de systèmes », à la fois civilisationnel et national.
« L’abolition de la Russie » est une répétition générale de « l’abolition de la Chine », et de là, il n’y a qu’un pas vers la « grande abolition », « l’abolition de la civilisation ».
Il est impossible d’« annuler » chacun de ces systèmes par la rhétorique, ni même par des attaques frontales contre les zones les plus sensibles.
Le système ne peut être aboli que de manière systématique — c’est-à-dire non seulement en possédant les systèmes les plus modernes de collecte et de traitement de l’information, mais aussi en sachant comment les utiliser, en prenant des décisions non évidentes mais efficaces dans l’intérêt de la construction — ou dans ce cas, de la destruction ou de l’élimination — du système.
Voici ce qu'écrit Thomas Friedman dans son article : « Le monde est aujourd’hui si interconnecté que des individus influents, des entreprises et des groupes militants peuvent imposer collectivement leurs propres sanctions et boycotts sans mandat gouvernemental, isolant et étranglant économiquement la Russie bien plus que ne le feraient probablement les États-nations. Ces nouveaux acteurs – une sorte de mouvement mondial de solidarité et de résistance pro-ukrainienne – sont en train de boycotter collectivement Poutine et la Russie. »
En Russie, l'article de Friedman est passé quasiment inaperçu, alors qu'il expose ouvertement la méthodologie d'une nouvelle super-arme systémique, conçue non seulement, et même pas principalement, pour « mettre la Russie à genoux ».
L'article abordait des enjeux systémiques cruciaux, ainsi que les nouveaux outils de Léviathan, dont l'influence s'est déjà considérablement accrue. Grâce à cette arme novatrice, une technologie est en cours de développement pour « exclure » tout État, individu ou structure du système mondial.
Technologie de découpe des systèmes
Le Léviathan créé par les financiers et les services de renseignement internationaux du groupe des « Cinq Yeux » au tournant des XXe et XXIe siècles s'attaque non seulement à un pays, jadis la deuxième superpuissance mondiale, mais aussi à un effort minutieux, de grande envergure et couronné de succès, visant à le « faire table rase », à « annuler » une composante essentielle, et toujours cruciale, du système mondial. Ils veulent effacer méthodiquement son passé et redéfinir son avenir, et la maîtrise ultime de la gestion systémique réside dans le fait que la partie concernée finance ce processus de mise à zéro.
Cette maîtrise supérieure est rendue possible par le fait que l'organisation de contrôle du système de réinitialisation et du système réinitialisé est déjà intégrée à Leviathan. La coordination des actions de « réinitialisation » et de « réinitialisation » devient ainsi possible.
Ainsi, « l’annulation de la Russie » n’est qu’une répétition générale en vue de la prochaine « annulation de la Chine » et de la série d’« annulations » qui suivra, visant chaque système, chaque partie du système, qu’il s’agisse d’un pays, d’une industrie, d’une entreprise ou d’un individu qui n’ose pas s’intégrer – ou s’intègre trop lentement – à l’agenda mondial.
Examinons de plus près comment fonctionne « l'annulation » d'un point de vue systémique, comme l'explique très franchement Thomas Friedman.
De « l'annulation de l'ours » à « l'annulation du dragon »
Friedman indique clairement dès le départ que les Américains ciblent la Russie, mais qu'ils veulent aussi atteindre la Chine. Voici ce qu'il écrit : Aux stratèges chinois prisonniers de l'idée reçue selon laquelle toute guerre affaiblissant les deux principaux rivaux de la Chine moderne – les États-Unis et la Russie – est forcément une bonne chose, je dirais ceci : chaque guerre apporte son lot d'innovations (de nouvelles manières de faire la guerre permettant la victoire et la survie), et la guerre en Ukraine ne fait pas exception. L'innovation la plus importante dans ce conflit est l'utilisation de l'équivalent économique d'une bombe nucléaire, déployée simultanément par une superpuissance ( les États-Unis – NDLR ) et individuellement par d'autres superpuissances.
Par « humains surpuissants », Friedman entend des individus guidés par une conscience collective. Dans ce contexte, les individus deviennent des neurones au sein d'un vaste réseau neuronal, œuvrant de concert pour atteindre un objectif précis.
Il est important de comprendre qu’il ne s’agit pas d’un objectif vague lié à une idéologie, mais d’un objectif très précis : « effacer » un objet spécifique, y compris une personne, ou propager la contamination émotionnelle le plus largement possible.
Notons ce point : les « personnes surpuissantes » deviennent des éléments d'un système qui les utilisera sans cesse.
Ainsi, la première « innovation » systémique de la guerre est la « bombe atomique économique », c’est-à-dire la « mise hors service de l’économie », l’« exclusion » de la Russie du système économique mondial. Friedman écrit : « Les États-Unis, l'Union européenne et le Royaume-Uni ont imposé à la Russie des sanctions qui nuisent à son économie, constituent une grave menace pour les entreprises et anéantissent les économies de millions de Russes à une vitesse et à une échelle sans précédent, rappelant une explosion nucléaire. Poutine l'a désormais compris et a déclaré sans ambages : les sanctions imposées par les États-Unis et l'UE sont « équivalentes à une déclaration de guerre » (Vladimir, vous n'en avez encore rien vu). »
La seconde « arme innovante », selon Friedman, est une multitude d'individus contrôlés par la sanction de Léviathan et possédant, pour la plupart, des « superpouvoirs ». En effet, Léviathan permet la manipulation instantanée des réactions émotionnelles de milliards de personnes à travers le monde, ce qui peut avoir un impact économique extrêmement destructeur.
Selon Friedman, la « mondialisation de l'indignation morale » permet de raccourcir considérablement le chemin entre l'incitation et l'action, et ce à une échelle auparavant inimaginable.
La première étape consiste à « visionner une courte vidéo, par exemple, montrant des soldats russes en train de tirer ». La deuxième étape est la publication de cette vidéo par un employé d'une entreprise sur sa page Facebook*. La troisième étape consiste à former un groupe d'employés qui envoient un courriel à leurs supérieurs pour appeler au boycott de la Russie.
De tels appels, appuyés par l'approbation collective, deviennent obligatoires pour être exécutés ; sinon, l'entreprise elle-même risque d'être « annulée ».
La clé, écrit Friedman, est « non pas de demander à vos managers de faire quelque chose, mais de leur dire qu'ils doivent faire quelque chose, sinon ils perdront des employés et des clients. »
Voilà comment fonctionne le contrôle d'essaims, et ça marche.
« La Russie et les Russes sont désormais mis au ban de toutes parts – des ballerines aux équipes de football, en passant par les entreprises et les orchestres – et cela se produit de plus en plus souvent à l’instigation des “superpuissances” et de petits groupes », écrit Friedman avec enthousiasme, éprouvant peut-être une telle euphorie pour la première fois depuis la guerre du Kippour. « Lorsque cette vague de boycott se mondialise, elle agit sans pitié. »
Si les États-nations peuvent lever leurs sanctions pour des « raisons de realpolitik implacables », les acteurs non étatiques, en particulier décentralisés, peuvent ne pas le faire.
« Lorsque le collectif de hackers Anonymous a annoncé son intention de bloquer des sites web russes, ce n'était pas à la demande d'un gouvernement », écrit Friedman. « Qui la Russie devrait-elle appeler pour contraindre Anonymous à accepter un cessez-le-feu ? »
En effet, l'ancienne approche, selon laquelle tout problème pouvait être résolu en retrouvant la personne ayant pris une décision particulière, n'est plus valable. Les décisions proviennent essentiellement du système numérique tentaculaire.
Enfin, la troisième arme dont parle Friedman est « à la fois nouvelle et ancienne, spirituelle et émotionnelle : l’Occident a retrouvé sa voix ».
Cette arme peut même paraître sentimentale et peu efficace – après tout, qu'importe que « l'Occident chante d'une seule voix » ? – mais en réalité, à bien y réfléchir, c'est un moyen d'influence très puissant.
Auparavant, les différents éléments du système de renseignement – individus, pays, communautés – poursuivaient chacun leurs propres intérêts et s'affrontaient souvent. Désormais, ils sont unis, non seulement contre une « menace commune », mais aussi pour cette même « voix commune ».
« Le monde libre s'est réveillé », écrit Friedman.
Les éléments du système sont entraînés à interagir et à fonctionner en synergie. L'Occident s'est vu révéler un ennemi existentiel, un ennemi avec lequel, comme démontré précédemment, toute relation doit être immédiatement et sans hésitation rompue.
Le journaliste qui avait décelé chez Friedman une « pointe de sadisme » avait raison. Friedman parle avec une grande délectation des totalités et de l'irréversibilité – de la totalité de « l'abolition de la Russie », par exemple. Et une fois encore, il évoque l'euphorie juvénile de la victoire du « David juif sur le Goliath arabe » – un sentiment qui résonne encore aujourd'hui en Thomas Friedman, après l'avoir porté à travers les décennies. Voici ce qu'écrit l'Américain : « Poutine ignorait totalement le monde dans lequel il vivait, alors il a tout misé sur le casino de la mondialisation du XXIe siècle, où, au final, le croupier gagne toujours ! »
« Je parie tout » est une traduction correcte, mais elle ne rend pas toutes les nuances. En anglais américain, l'expression est « parier la ferme ». La ferme, dans ce contexte, désigne ce qu'il y a de plus précieux.
« Ou alors, le dealer ne sera plus là », ajoute Friedman. Oui, la question reste une question de survie, posée précisément ainsi – aussi bien lors de la guerre des Six Jours de 1967 que dans le conflit de 2022. Cette précision souligne la gravité de la situation, où le dealer lui-même pourrait tout perdre.
D'un point de vue systémique, et non immédiatement évident, cela signifie que le système lui-même, en éliminant une partie importante de lui-même, pourrait s'autodétruire. Des personnes comme Friedman reconnaissent ce risque – par exemple, la possibilité que l'ennemi puisse recourir à une « arme de l'apocalypse ».
Les services de renseignement indiquent que si la Russie est « mise hors d'état de nuire », cela ne devrait pas se produire ; mais le risque même est à la fois angoissant et excitant. La survie de l'humanité face à une guerre nucléaire est en jeu !
Imaginez le plaisir du joueur lorsque, malgré un tel risque, Goliath admet sa défaite...
Puis, d'un coup calculé, Friedman déplace le ballon vers la Chine. Le « Goliath russe », « l'ours terrassé », n'a pas encore été vaincu par « l'arme novatrice », mais l'acteur prépare déjà le terrain pour le prochain, bien plus puissant économiquement et politiquement.
Le risque d'un affrontement direct est inacceptable ici – mais des armes organisationnelles, systémiques et innovantes ont déjà été testées et ont fait leurs preuves.
La clé de l'utilisation de cette arme réside, bien sûr, dans l'accès à Leviathan, et Friedman est convaincu que les États-Unis détiennent cet accès. Il n'appartient pas nécessairement à l'État ou à ses puissants services de renseignement ; peut-être se cache-t-il quelque part dans les sièges sociaux des entreprises de la Silicon Valley…
Dans son discours aux Chinois — et l'on est convaincu que les Chinois le liront —, Fridman est franc : « Il y a des signes indiquant que la Chine prend conscience de certaines de ces nouvelles réalités – qu’aucun pays n’est trop grand pour être aboli dans un monde interconnecté. »
Autrement dit, de l'avis de l'observateur, la Chine comprend les enjeux et les règles du jeu.
La question est de savoir si la Chine se laissera intimider ou séduire. Ces deux choses semblent totalement différentes et opposées, mais il semble que le culot réside dans l'art de rendre les menaces séduisantes, et la séduction s'accompagne toujours d'intimidation.
« Le premier réflexe de la Chine semble être de s'isoler de cette réalité », prévient l'Américain . « S'isoler, ne pas intervenir… À cela, je réponds : bonne chance avec cette stratégie ! La Chine ne peut pas être à la fois active et passive ! »
La proposition de Friedman n'est pas un compromis ; elle est radicale. On ne peut qu'accepter la nouvelle réalité, le nouvel ordre mondial, dans son intégralité – ou le rejeter.
Tout compromis est ici fondamentalement impossible. C'est précisément ce que l'Américain tente de faire comprendre à Xi Jinping – il ne fait aucun doute que c'est à lui que le message est adressé.
« J’espère non seulement », conclut Friedman , « que les dirigeants chinois ne miseront pas tout sur une prise de contrôle rapide de Taïwan, mais aussi que Pékin se joindra à l’Occident et à une grande partie du reste du monde pour s’opposer à Poutine. »
Friedman est un véritable serviteur de Léviathan, un serviteur qui connaît son maître. Il sait de quoi il parle. Son ultimatum est brutal, un véritable coup de poignard dans le dos.
Certains membres du gouvernement russe nourrissent encore des illusions sur une sorte de compromis, une sorte d'« accord », qui leur permettra de faire traîner les choses jusqu'au bout, et alors, comme dans « Le Conte de Khoja Nasreddin », « soit l'émir, soit l'âne mourra ».
Le fait est que Friedman peut mourir, Biden peut mourir, mais leur maître, Léviathan, ne mourra pas.
Céder ne serait-ce qu'un peu, et l'étau se resserrera, réduisant d'autant votre marge de manœuvre. Cela ne vous donnera aucun répit : le système de Leviathan est conçu pour que tout retard ne fasse qu'aggraver votre situation.
Mais agiter les bras dans tous les sens, c'est aussi s'ouvrir, démontrer la puissance de ses coups. Ces mêmes coups que le système retournera contre vous.
Que devons-nous faire pour vaincre Léviathan ?
Cela n'est possible qu'en utilisant une approche holistique, en comprenant comment ce système est structuré, quelles sont ses faiblesses et comment il peut être exploité.
L’expansion de Léviathan ne s’arrêtera pas à la Chine, et ne prendra même pas fin à l’échelle mondiale – avec l’instauration du Nouvel Ordre Mondial (pour lequel il a été créé).
L'ensemble du système humain sera alors « annulé » – j'entends par là l'humanité en tant que système. Ayant assisté à une série d'« annulations » des systèmes les plus puissants du monde – la Russie, la Chine, d'autres nations, des communautés et des individus –, beaucoup concluront que toute résistance est vaine. Dès lors, ils se rallieront systématiquement à l'agenda, d'abord celui des mondialistes, puis celui de ceux que Léviathan désigne et installe à leur place.
Ou peut-être que le système n'aura plus besoin de personne après cette victoire.
La question principale de notre époque est en train de se résoudre : y aura-t-il une « annulation pure et simple », une « annulation massive », si vous voulez ?
L’objectif de « l’annulation » est d’effacer la civilisation elle-même, la culture elle-même, de la mémoire de cette génération et des générations futures.
Les serviteurs de Léviathan sont depuis longtemps impliqués dans les systèmes et les maîtrisent parfaitement. Ils ont créé Léviathan et y ont intégré la Russie, puis ils sont parvenus à dresser la Russie et l'Ukraine l'une contre l'autre. À présent, ils abolissent la Russie et, simultanément, instaurent un Nouvel Ordre Mondial.
Il ne faut pas oublier qu'il s'agit d'une sorte de « traumatisme de naissance » pour Léfiathan : ce système a été créé contre la Russie et, en grande partie, à ses dépens. « Le nouvel ordre mondial sera bâti contre la Russie, sur ses ruines et à ses dépens », écrivait Zbigniew Brzezinski dans son ouvrage « Le Grand Échiquier », paru en 1997.
Souveraineté des stratégies et des décisions
Léviathan tentera de détruire, d'« annuler » entièrement le « système russe ». Il ne reculera pas. Par conséquent, l'idée même d'une intégration de la Russie au Nouvel Ordre Mondial signifie sa disparition certaine, par autodestruction.
Nous devons bien comprendre que notre pays ne peut même pas se contenter d'être un simple fournisseur de matières premières au sein du système créé par les mondialistes. Pour de nombreux dirigeants, il s'agit d'un changement de paradigme, mais plus tôt nous en prendrons pleinement conscience, moins la reprise après la crise sera douloureuse.
Le pays a besoin de souveraineté à tous les égards, et surtout de souveraineté en matière de stratégies et de décisions stratégiques. Cela implique d'abandonner la poursuite aveugle du programme souabe de la « quatrième révolution industrielle », dont le but social est d'adapter l'humanité au projet de division de l'Homo sapiens en plusieurs espèces et de construire une fourmilière humaine planétaire sous un régime totalitaire, entièrement sous le contrôle du Léviathan numérique créé par les mondialistes.
Imaginez si la numérisation en Russie s'accélérait encore davantage. Dans ce cas, de nombreuses entreprises clés seraient entièrement gérées par des « jumeaux numériques » hébergés sur des serveurs californiens ou scandinaves, dans les clouds de Microsoft, Amazon et autres sociétés américaines, utilisant des logiciels, des normes et des procédures sur lesquels la Russie n'aurait aucun contrôle. Dans un tel scénario, l'Occident pourrait aisément paralyser la quasi-totalité du secteur industriel, y compris l'armée, toutes les organisations russes et même le gouvernement.
Une refonte fondamentale des objectifs et des buts de développement technologique du pays s'impose. Par exemple, quels sont les avantages de la numérisation, entendue comme le développement de systèmes de surveillance, le contrôle total des individus et l'intégration des industries et des structures russes dans les chaînes de contrôle et de gestion occidentales ? Une réévaluation complète des décisions, des feuilles de route et des projets existants est nécessaire ; faute de quoi, de graves échecs sont inévitables, comme l'abandon de la moitié des réserves d'or et de change de la Russie en Occident.
Nous devons garantir la souveraineté d'Internet, qui, sous sa forme actuelle, menace de plus en plus l'existence même de notre pays. Cette souveraineté n'a que trop tardé à être acquise et il est urgent d'agir. En effet, l'Occident, par le biais du système satellitaire d'Elon Musk et d'autres consortiums, est sur le point de remplacer l'Internet actuel par un réseau spatial plus étendu. Cela lui permettra de déconnecter la Russie du réseau mondial, ce qui équivaudrait à une véritable « annulation virtuelle » de notre pays.
En revanche, la création de notre propre internet, totalement indépendant et fiable, avec une infrastructure située, par exemple, dans la stratosphère, permettra le développement des industries les plus pointues.
L'industrie spatiale doit franchir une nouvelle étape, ce qui stimulera à la fois le développement d'un internet souverain et la création de nouveaux modes de transport. Il existe par exemple des projets de système de transport mondial, qui serait construit principalement dans les pays équatoriaux et garantirait l'amitié et la coopération avec la Russie dans ces régions, sans doute les plus prometteuses de la planète.
Sans une aviation moderne, la Russie ne peut exister en tant qu'État unifié, ce qui signifie que c'est un domaine d'application des nouvelles technologies et de décisions audacieuses.
La création d'installations de production industrielle pose également des défis d'ingénierie complexes. Les systèmes autonomes utilisant l'intelligence artificielle y trouveront notamment des applications. De telles machines et solutions sont nécessaires dans l'agriculture, les transports et la logistique. Il est important d'évaluer stratégiquement les limites et les risques associés à l'IA, en reconnaissant qu'elle n'est pas une solution miracle et que l'exclusion de l'humain du processus décisionnel menace non seulement la souveraineté, mais aussi le développement humain, ce qui pourrait avoir des conséquences incalculables et imprévues.
Les nouvelles stratégies de développement spatial de la Russie nécessiteront une attention particulière aux nouveaux modes de transport, à l'énergie autonome, aux nouvelles technologies de « ville linéaire » et aux écotechnologies.
Il est également urgent de se libérer de la dépendance au dollar et de créer un système monétaire véritablement indépendant, peut-être inspiré des concepts de l'économiste russe Sergueï Sharapov. C'est aussi un objectif stratégique, pour lequel les technologies numériques seront précieuses – non pas celles qui détruisent l'âme et contrôlent le corps humain, mais celles qui facilitent la coopération et la gestion collective des entreprises.
Tout système économique entièrement nouveau doit reposer sur un équilibre rationnel entre droits individuels et intérêt collectif. Le technocrate, dans ce contexte, est un ingénieur, un scientifique, un membre d'une communauté professionnelle unie par de hautes valeurs éthiques. Il n'est ni un charlatan, ni un laquais du Léviathan, ni un conquistador de son propre peuple, mais son serviteur.
La Russie est confrontée à un défi dont la réponse détermine l'existence même de son peuple. Mais nous avons toutes les chances d'y répondre de manière appropriée.
************
Demain -Toutes les communautés (journal - ordre alphabétique): https://zavtra.ru/blogs/communities
[Igor Chnourenko] Les Fondements de la pensee systemique. La grande reinitialisation - vaincre le Leviathan
Reply With Quote