Dr. Constantin Cojocaru : Istoria Partidului Poporului - înfiinţat pe 3 iulie 2010, - înscris în Registrul P.P. pe 22.11.2011, sub denumirea de - Partidul Poporului PP-L.C.
[LEFT][SIZE=3][FONT=system][B]Dr. Constantin Cojocaru : Gândul s-a dus, la Eminescu, la[/B] [COLOR=#000080][I][B]„Ceţi doresc eu, ţie, dulce Românie”, [/B][/I][B]dar şi la studiul[/B][I][B] „[/B][/I][/COLOR][I][B][URL="https://codexcybernetique.com/threads/238-Dr-Constantin-Cojocaru-Varianta-Cojocaru-Restructurarea-economiei-rom%C3%A2ne%C5%9Fti-%C3%8EMPROPRIET%C4%82RIREA-POPULA%C5%A2IEI-ROM%C3%82NIEI-Februarie-1990"][COLOR=#0000cd]Restructurarea economiei româneşti[/COLOR][/URL][/B][/I][COLOR=#000080][I][B]”[/B][/I][/COLOR], pe care l-am scris pe parcursul lunii ianuarie 1990, publicat în ziarul Adevărul din 13-14 februarie 1990, devenit embrionul a ceea ce, mai târziu, se va numi [I][COLOR=#000080][B]„[/B][/COLOR][URL="https://codexcybernetique.com/threads/270-Dr-Constantin-COJOCARU-IESIREA-DIN-PRAPASTIE-Varianta-Cojocaru-PROGRAM-ECONOMIC-PENTRU-NATIUNEA-ROMANA-capitalism-national-democratic-Capitolul-1-partea-I-a-1997"][COLOR=#0000cd][B]Varianta Cojocaru[/B][/COLOR][/URL][COLOR=#000080][B]”[/B][/COLOR][/I] şi apoi,[COLOR=#000080][I][B] „[/B][/I][/COLOR][I][B][URL="https://codexcybernetique.com/threads/305-Dr-Constantin-Cojocaru-Manifest-GATA-LEGEA-COJOCARU-privind-despagubirea-cetatenilor-Romaniei-Bucuresti-1-August-2008"][COLOR=#0000cd]Legea Cojocaru[/COLOR][/URL][/B][/I][COLOR=#000080][I][B]”[/B][/I][/COLOR]. Studiul a fost republicat în cartea[COLOR=#000080][I][B] “[/B][/I][/COLOR][I][B][URL="https://codexcybernetique.com/threads/272-Dr-Constantin-COJOCARU-IE%C5%9EIREA-DIN-PR%C4%82PASTIE-II-LEGEA-PROPRIET%C4%82%C5%A2II-%C5%9EI-PROSPERIT%C4%82%C5%A2II-ROM%C3%82NILOR-III-FILE-DIN-ISTORIA-UNEI-LUPTE-NETERMINATE-p2-p3"][COLOR=#0000cd]Ieşirea din prăpastie[/COLOR][/URL][/B][/I][COLOR=#000080][I][B]”[/B][/I][/COLOR], pag. 135. Mi-am adus aminte că atunci, am urat poporului român să iasă din iarna comunistă şi să intre în PRIMĂVARA mult visată. Am arătat şi calea ce trebuia urmată. Aceasta era [URL="https://codexcybernetique.com/threads/588-Dr-Constantin-COJOCARU-Expunere-de-motive-la-Propunere-legislativa-pentru-despagubirea-cetatenilor-Rom%C3%A2niei-14-06-2010-L615-2010-PLX815-2010-Senator-Ioan-Ghise"][COLOR=#0000cd][B]ÎMPROPRIETĂRIREA poporului cu capitalul acumulat în timpul regimului comunist[/B][/COLOR][/URL]. Din păcate, [COLOR=#000000][B]duşmanii poporului român[/B][/COLOR] i-au refuzat poporului român PRIMĂVARA şi[COLOR=#000000] l-au împins în cumplita iarnă a „reformei”, a „tranziţiei”, a sărăciei şi umilinţei[/COLOR].
[B]Iată ce am scris, atunci[/B]: [COLOR=#006400][I][B]„Împroprietărirea poporului este o necesitate economică, fără ea nu va fi eficienţă, productivitate, rentabilitate, bogăţie, prosperitate; este o necesitate politică, fără ea nu va fi democraţie, unitate, pace socială; este o necesitate morală, fără ea nu va fi dreptate şi cinste”.[/B][/I][/COLOR]
[B]Iată şi ultimele cuvinte ale studiului[/B]: [COLOR=#006400][I][B]“Fără îndoială că aplicarea în practică a propunerilor de mai sus va cere un susţinut şi competent efort legislativ şi organizatoric. Acesta poate şi trebuie să fie făcut: prin el vom aduce… PRIMĂVARA în economie, în întreaga societate românească. Dr. Constantin Cojocaru 31 ianuarie 1990, Chicago, USA”[/B][/I][/COLOR]
[B]
Manifest[/B]: [URL="https://codexcybernetique.com/threads/305-Dr-Constantin-Cojocaru-Manifest-GATA-LEGEA-COJOCARU-privind-despagubirea-cetatenilor-Romaniei-Bucuresti-1-August-2008"]GATA! LEGEA COJOCARU privind despăgubirea cetăţenilor României pentru capitalul trecut, prin Legea 15/1990, din proprietatea lor comună în proprietatea statului român[/URL].
[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system][B]Singura soluţie[/B] :[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system] [URL="https://codexcybernetique.com/threads/342-Dr-Constantin-COJOCARU-Proiect-de-%C5%A2AR%C4%82-DOCTRINA-POLITIC%C4%82-POPULAR%C4%82-Grupul-Independen%C5%A3ilor-Rom%C3%A2ni-%28GIR%29-Poporul-are-prioritate-Singura-solu%C5%A3ie-2008"]Proiect de ŢARĂ - DOCTRINA POLITICĂ POPULARĂ - Grupul Independenţilor Români (GIR). Poporul are prioritate![/URL]
[/FONT][/SIZE][B][SIZE=3][FONT=system]Manifest[/FONT][/SIZE][/B][SIZE=3][FONT=system] : [URL="https://codexcybernetique.com/threads/347-Dr-Constantin-COJOCARU-MANIFEST-GATA%21-A-venit-timpul-s%C4%83-ne-unim-%C5%9Fi-s%C4%83-ac%C5%A3ion%C4%83m-pentru-a-ne-elibera-%C5%A2ARA-de-tagma-jefuitorilor-V2-12-februarie-2010"]MANIFEST GATA! A venit timpul să ne unim şi să acţionăm pentru a ne elibera ŢARA de tagma jefuitorilor[/URL].
[/FONT][/SIZE][B][SIZE=3][FONT=system]LEGEA COJOCARU[/FONT][/SIZE][/B][SIZE=3][FONT=system] : [URL="https://codexcybernetique.com/threads/588-Dr-Constantin-COJOCARU-Expunere-de-motive-la-Propunere-legislativa-pentru-despagubirea-cetatenilor-Rom%C3%A2niei-14-06-2010-L615-2010-PLX815-2010-Senator-Ioan-Ghise"]Expunere de motive la Propunere legislativă pentru despăgubirea cetăţenilor României, pentru capitalul trecut, prin Legea 15/1990, din proprietatea lor comună în proprietatea statului român [/URL][Iniţiator, Senator Ioan Ghişe,[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system]– 14.06.2010[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system], - cu acordul Domnului Constantin Cojocaru, doctor în economie, autorul proiectului de lege][Număr de înregistrare Senat: L615/2010] [Înregistrat la Senat pentru dezbatere cu nr.b397] [Număr de înregistrare Camera Deputaților: PLX815/2010]
***-_*_*_*_-***
[[B]Document : Partidul Poporului[/B]] [B]Dr. Constantin Cojocaru[/B] -[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=times new roman][B][COLOR=#006400]COMUNICAT[/COLOR][/B][/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=times new roman]
[B]1.) Partidul Poporului a fost înfiinţat de către reprezentanţii milioanelor de susţinatori ai Legii Cojocaru, reuniţi, din toate judeţele ţării şi din municipiul Bucureşti, în adunare generală, la Bucureşti, pe data de [COLOR=#0000cd][U]3 iulie 2010[/U][/COLOR]. Scopul pentru care a fost infiinţat Partidul Poporului, scop care este înscris atât în [URL="https://codexcybernetique.com/threads/586-Dr-Constantin-Cojocaru-Statutul-Partidului-Poporului-Document-Partidul-Poporului"][COLOR=#0000cd]Statutul[/COLOR][/URL][COLOR=#000000] cât şi în [/COLOR][URL="https://codexcybernetique.com/threads/585-Dr-Constantin-Cojocaru-Programul-politic-al-Partidului-Poporului-Document-Partidul-Poporului"][COLOR=#0000cd]Programul Politic al partidului[/COLOR][/URL], constă în [URL="https://codexcybernetique.com/threads/588-Dr-Constantin-COJOCARU-Expunere-de-motive-la-Propunere-legislativa-pentru-despagubirea-cetatenilor-Rom%C3%A2niei-14-06-2010-L615-2010-PLX815-2010-Senator-Ioan-Ghise"][COLOR=#0000cd]punerea în practică a Legii Cojocaru[/COLOR][/URL] privind construcţia economiei democratice, prin împroprietărirea cu capital productiv a tuturor cetăţenilor ţării, realizarea, pe această cale, a unui amplu program de investiţii, de cele puţin 30% din PIB, în fiecare an, care să asigure o creştere economică anuală de 8-10%, să creeze cel puţin 6 milioane locuri de muncă, în primii 10 ani de aplicare a Legii, să repună pe picioare economia românească şi [COLOR=#006400]să-i facă stăpâni pe români în ţara lor, România.[/COLOR]
2.) Imediat după înfiinţarea Partidului Poporului, aşa-zisa clasă politică din România, speriată de apariţia pe scena politică a noului partid, dar mai ales de Legea Cojocaru, a pus la cale escrocheria mediatică şi politică, prin care [U][COLOR=#b22222]s-a creat Partidul Poporului-Dan Diaconescu[/COLOR][/U] [/B]([COLOR=#b22222][B]PP-DD[/B][/COLOR])[B], [COLOR=#b22222]cu scopul de a crea confuzie în rândul românilor[/COLOR][COLOR=#b22222],[/COLOR] [COLOR=#b22222]de a discredita Legea Cojocaru şi Partidul Poporului[/COLOR]. Cu ajutorul postului de televiziune OTV, dar şi al multor altora, [U][COLOR=#b22222]autorii escrocheriei[/COLOR][/U] au furat cele peste un milion de semnături pentru susţinerea Legii Cojocaru si a Partidului Poporului, pe care [U][COLOR=#b22222]le-au folosit pentru a înregistra partidul-clonă[/COLOR][/U], prin care au escrocat un milion de români, cărora [U][COLOR=#b22222]le-au prezentat făcătura politică a lui Dan Diaconescu[/COLOR][/U] [U]ca fiind Partidul Poporului, cel înfiinţat de susţinătorii Legii Cojocaru[/U]. Au instituit un embargou total împotriva Partidului Poporului, a preşedintelui acestuia, autorul Legii Cojocaru. Deşi îl prezintă pe Dan Diaconescu ca fiind preşedintele Partidului Poporului, televiziunile nu acordă dreptul la replică adevăratului preşedinte al adevăratului Partid al Poporului, [U][COLOR=#b22222]pentru a-l demasca pe impostorul escroc[/COLOR][/U]. [COLOR=#b22222]Escrocheria mediatică şi politică numită PP-DD continuă[/COLOR] şi este pe cale să înşele multe milioane de români... [/B]
[SIZE=3][FONT=system]***-_*_*_*_-***
[/FONT][/SIZE][/FONT][/SIZE][LEFT]
[SIZE=3][FONT=system][[B]Document : Partidul Poporului[/B]] [/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system][B]Dr. Constantin Cojocaru :[/B] [URL="https://web.archive.org/web/20160314195945/http://www.variantacojocaru.ro/?p=745"][COLOR=#0000cd][B]Escrocheria OTV-istă[/B][/COLOR][/URL]
[/FONT][/SIZE][/LEFT]
[SIZE=3][FONT=system][B]
Iată, punct cu punct, uriaşa escrocherie mediatică pusă în operă de către Dan Diaconescu şi postul de televiziune OTV, pentru a fura capitalul politic generat de proiectul denumit [COLOR=#0000cd]Legea Cojocaru[/COLOR], pentru a fura [COLOR=#0000cd]Partidul Poporului[/COLOR], partid înfinţat de susţinătorii Legii Cojocaru şi a-l transforma într-o anexă politică a actualilor guvernanţi ai României. Escrocul a fost şi este spijinit şi de alte posturi de televiziune, care, pe de o parte, îi permit să mintă, iar, pe de altă parte, ascund adevărul şi nu ne acordă dreptul la replică pentru a-l demasca pe impostor. Scopul urmărit prin această escrocherie mediatică este acela de a împiedica intrarea pe scena politică românească a [COLOR=#0000cd]Partidului Poporului[/COLOR], partid antisistem, popular, creştin, naţionalist, patriotic, românesc, care propune electoratului român singura soluţie realistă pentru scoaterea ţării din ghearele mafiei politico-financiare instalată la conducerea statului român prin lovitura de stat din decembrie 1989.
[/B]
1. În februarie 2009, am convenit cu [U][COLOR=#b22222][B]Tudor Barbu[/B][/COLOR][/U], realizatorul emisiunii SE ÎNTÂMPLĂ ACUM, de la televiziunea OTV, să facem 10-12 emisiuni, în care să explic proiectul legii privind despăgubirea cetăţenilor României pentru capitalul trecut, prin Legea 15/1990, din proprietatea lor comună în proprietatea statului,proiect care a devenit cunoscut opiniei publice cu denumirea prescurtată de LEGEA COJOCARU. Am stabilit ca, în primele 4-5 emisiuni, să arătăm cum au fost înşelaţi şi jefuiţi românii şi în următoarele 6-7 emisiuni să prezentăm LEGEA COJOCARU şi consecinţele ei asupra economiei şi societăţii româneşti. In emisiunea a 4-a, Tudor Barbu a anunţat că, a doua zi, domnul Cojocaru va începe prezentarea LEGII. A doua zi dimineaţa, am fost sunat şi mi s-a spus că se întrerupe colaborarea mea cu OTV. Fără alte explicaţii.
2. În perioada octombrie-decembrie 2009, pe parcursul a 12 episoade săptămânale, am prezentat LEGEA COJOCARU la emisiunea domnului Doru Braia, la postul de televiziune N24.
3. Pe la jumătatea lunii ianuarie 2010, am fost sunat de Tudor Barbu, care m-a rugat să-i trimit graficele pe care le prezentasem în emisiunea lui cu un an în urmă, ca să le folosească. I le-am trimis. Dupa 3-4 zile, m-a invitat la emisiune să prezint LEGEA COJOCARU.
4. Au urmat mai multe emisiuni la care am fost invitat. Am convenit să începem să strângem semnături pentru susţinerea legii, pentru a le depune fie la Preşedinţia României, în vederea organizării unui referendum, fie la Parlamentul României, pentru susţinerea proiectului de lege. Formularul de semnături era postat pe site-ul [COLOR=#0000cd][B][URL="http://www.variantacojocaru.ro"]www.variantacojocaru.ro[/URL][/B][/COLOR] cu mai bine de un an în urmă.
5. În numai o lună, numărul de semnături a crescut de la câteva sute pe zi la zeci de [B]MII DE SEMNĂTURI PE ZI[/B]. În ultima săptămână a lunii februarie, luni, au fost 20 şi ceva de mii, iar vineri, 46 de mii de semnături, într-o singură zi. În lunea următoare, numărul a scăzut, brusc, la câteva mii şi a continuat să scadă, ajungând la câteva sute pe zi. [B]A devenit clar că, in weekendul de la sfârşitul lunii februarie, “echipa” de la OTV a hotărât să folosească valul de simpatie populară stârnit de LEGEA COJOCARU în cu totul alte scopuri decât cele urmărite de autorul proiectului. [/B]Am cerut, de mai multe ori, lui Tudor Barbu, ca plicurile cu listele de semnături să fie desfăcute de o echipă de pensionari care să tină evidenţa listelor de semnături, sa le ordoneze pe localităţi, pe judeţe, să le pună pe calculator. Am fost refuzat, sistematic. Nu am mai fost invitat la emisiunile lui Tudor Barbu.
6. În luna aprilie, pentru 2-3 saptamani, LEGEA COJOCARU s-a metamorfozat în [B]LEGEA COJOCARU-OTV.[/B] Au urmat alte 2-3 saptămâni în care Tudor Barbu a vorbit numai de [B]LEGEA OTV-COJOCARU[/B], şi, în final a rămas numai [B]LEGEA OTV. Intenţia de furt devine tot mai evidentă.[/B]
7. În mai multe emisiuni, [U][COLOR=#b22222]Tudor Barbu[/COLOR][/U] a îndreptat atenţia telespectatorilor către [B]infiinţarea unui nou partid, care să fie format din susţinătorii LEGII[/B] [B]COJOCARU[/B] [B]şi care să aibă ca platformă politică chiar LEGEA[/B] [B]COJOCARU[/B]. I-a întrebat şi ce nume să aibă partidul. Pe site-ul [URL="https://web.archive.org/web/20121024054621/http://www.variantacojocaru.ro/"][COLOR=#0000cd][B]variantacojocaru.ro[/B][/COLOR][/URL], doctrina PARTIDUL POPORULUI figura de aproape 2 ani. Telespectatorii lui Tudor Barbu au propus, printre altele, şi numele de [B]PARTIDUL POPORULUI ROMAN. Aşa cum se poate vedea din [URL="https://web.archive.org/web/20160314195945/http://www.variantacojocaru.ro/Partidul_Poporului/Foto25.03.JPG"]Anexa nr. 1[/URL], titlul emisiunii din data de 25 martie 2010 a fost; [I]“CEI CARE SUSŢIN LEGEA COJOCARU VOR SĂ-ŞI FACĂ PARTIDUL LOR”[/I]. Este cât se poate de clar. La construţia viitorului partid vor participa susţinătorii LEGII COJOCARU, nu ai lui Dan Diaconescu. Cu atât mai puţin ai lui Mario Diaconescu.[/B]
8. La întrebarile lui Tudor Barbu privind cine să conducă partidul, oamenii au zis unii Dan Diaconescu, alţii Constantin Cojocaru. Reacţia lui Tudor Barbu a fost categorică. [COLOR=#000000][B][I]“Cum sa conducă acest Cojocaru? Nu stiţi că acest Cojocaru nu a condus niciodată pe nimeni? El este un bun specialist, poate fi un bun consilier, dar nu si conducător.”[/I][/B][/COLOR] Asta, după ce tot el îndemnase telespectatorii să intre pe site şi să citească CV-ul lui Cojocaru, de unde aflaseră ca “acest Cojocaru” ocupase funcţii de conducere mai bine de 20 de ani. Şi nu orice funcţii. Intenţiile celor de la OTV devin tot mai clare. [B]Iată, deci, că noul partid, plănuit de OTV, va fi făcut de susţinătorii LEGII COJOCARU, dar va fi condus de oameni care nu au nici o legătură cu LEGEA COJOCARU.[/B]
9. Exasperat de întrebarile oamenilor care vroiau să ştie de ce nu îl mai invită pe Cojocaru, Tudor Barbu anunţă că OTV a întrerupt relaţiile cu Cojocaru deoarece [B]Cojocaru “vrea sa faca partid politic” şi OTV nu vrea să se implice în politică.
[/B]
10. [B]Peste numai câteva zile, pe data de 26 iunie 2010, Dan Diaconescu, proprietar [/B][B]şi realizator al postului de televiziune OTV,[/B][B] iese de la arest si declară că, în timpul arestului, a hotărât, împreună cu colegii de celuluă, să înfinţeze un nou partid politic, care se va numi Partidul Poporului Român. [/B]([URL="https://web.archive.org/web/20160314195945/http://www.variantacojocaru.ro/?p=445"]Anexa nr. 2[/URL] – [COLOR=#0000cd][B]extras din transcriptul înregistrării electronice a acestei declaraţii[/B][/COLOR]). [B]În următoarele zile, postul de televiziune OTV alocă, zilnic, ore întregi, Partidului Poporului Român, CARE URMEAZĂ SĂ FIE CONSTITUIT. [COLOR=#b22222]Tudor Barbu este “desemnat”, de către Dan Diaconescu, pentru funcţia de preşedinte al partidului ce urmează a lua naştere[/COLOR]. ACTUL CONSTITUTIV al Partidului Poporului al cărui preşedinte este Mario Diaconescu, fratele lui Dan Diaconescu, (partid care a făcut obiectul dosarului nr. 41073/3/2010, la Tribunalul Bucureşti) [COLOR=#000000][U]a fost “semnat” la data de 12 mai 2010, cu 45 zile înainte ca Dan Diaconescu să hotărască, împreună cu colegii săi de celulă, înfinţarea noului partid politic[/U][/COLOR] ([/B][URL="https://web.archive.org/web/20160314195945/http://www.variantacojocaru.ro/?p=472"]Anexa nr. 3[/URL][B]). A fost semnat acest act constitutiv pe data de 12 mai 2010, fără ştiinţa lui Dan Diaconescu, sau a fost semnat, în fals, mult mai târziu, după ce Dan Diaconescu a hotărât, împreună cu colegii lui de arest, să înfinţeze Partidul Poporului Român?
[/B]
11. Pe data de 14.06.2010, [B][URL="https://codexcybernetique.com/threads/588-Dr-Constantin-COJOCARU-Expunere-de-motive-la-Propunere-legislativa-pentru-despagubirea-cetatenilor-Rom%C3%A2niei-14-06-2010-L615-2010-PLX815-2010-Senator-Ioan-Ghise"]LEGEA COJOCARU a fost înregistrată la Senatul Romaniei ca iniţiativă legislativă a senatorului Ioan Ghişe[/URL][/B]. De precizat că senatorul, pe cererea de înregistrare, a menţionat că iniţiativa se face cu acordul domnului Constantin Cojocaru, autorul proiectului.
12. I-am cerut, de mai multe ori, lui Tudor Barbu, să-mi restituie cele un milion de semnături pentru susţinerea Legii Cojocaru, să le duc acolo unde le este locul: la Senatul Romaniei, unde se află şi LEGEA. Mi-a promis, de mai multe ori, că-mi va restitui semnaturile, dar nu şi-a respectat promisiunea. [B]Cele peste un million de semnături pentru susţinerea LEGII COJOCARU sunt sechestrate la sediul OTV, din Bucureşti, sectorul 6, bulevardul Preciziei, nr. 3.
[/B]
13. [B]În aceste condiţii, am convocat, la Bucureşti, pe [U]3 iulie 2010[/U],[/B] [B]adunarea generală a reprezentanţilor celor un milion de români susţinători ai LEGII[/B] [B]COJOCARU[/B]. [B]Adunarea generală a aprobat ACTUL CONSTITUTIV al Partidului Poporului şi m-a împuternicit să îndeplinesc actele şi formalităţile cerute de lege pentru înscrierea Partidului Poporului la Tribunalul Bucureşti [/B]([URL="https://web.archive.org/web/20160314195945/http://www.variantacojocaru.ro/?p=475"]Anexa nr. 4[/URL] ).
14. Luni, 5 iulie, am fost invitat de Tudor Barbu la emisiunea lui, în care a prezentat ACTUL CONSTITUTIV al Partidului Poporului, [B]cel înfinţat pe 3[/B] [B]iulie 2010[/B]. În seara următoare, am fost invitatul emisiunii lui Dan Diaconescu, în care am putut prezenta, din nou, pe larg, LEGEA COJOCARU şi ACTUL CONSTITUTIV al Partidului Poporului, [B]cel înfinţat[/B] [B] pe 3 iulie[/B] [B]2010,[/B] inclusiv formularul pentru strângerea de semnături. A doua zi, am publicat, pe site-ul [B][COLOR=#0000cd]www.variantacojocaru.ro[/COLOR][/B], STATUTUL şi PROGRAMUL POLITIC al Partidului Poporului, împreuna cu instructiunile si [B]formularul listei de semnături pentru susţinerea Partidului Poporului[/B]. În ziua următoare, pe site-ul OTV, a apărut un [B]alt formular al listei de semnături[/B], [B]formular elaborat de OTV şi postat pe site-ul[/B][B] OTV[/B], fără aprobarea mea.
Anexez extrase din transcriptul înregistrării electronice a emisiunii din 5 iulie 2010, ([URL="https://web.archive.org/web/20160314195945/http://www.variantacojocaru.ro/?p=447"]Anexa nr. 5[/URL]), precum şi fotografia uneia dintre secvenţele acestei emisiuni ([URL="https://web.archive.org/web/20160314195945/http://www.variantacojocaru.ro/Partidul_Poporului/Foto05.07.JPG"]Anexa nr. 6[/URL]). În fotografie, se vede că titlul emisiunii a fost: [B]PARTIDUL POPORULUI S-A CONSTITUIT.[/B] În această emisiune, moderatorul Tudor Barbu informează telespectatorii că,[B] „la sfârşitul săptămânii trecute, pe 3 iulie 2010, la Bucureşti, reprezentanţi din toate judeţele ţării, împreună cu doctorul Cojocaru, au pus în operă actul de constituire al Partidului Poporului.” [/B]Deci, nu Mario Diaconescu, împreună cu angajaţi şi asociaţi ai fratelui său[B], [/B]Dan Diaconescu[B], ci Constantin Cojocaru, împreună cu reprezentanţi din toate judeţele ţării, au adoptat ACTUL CONSTITUTIV al Partidului Poporului. Nu pe data de 12 mai 2010, ci pe data de 3 iulie 2010. [/B][COLOR=#b22222][B]Postul de televiziune OTV nu a adus, niciodată, la cunoştinţa telespectatorilor săi actul constitutiv al Partidului Poporului, semnat la 12 mai 2010, de Diaconescu Iulius[/B][B]-[/B][/COLOR][B][COLOR=#b22222]Mario şi ceilalţi 6 cosemnatari ai acelui înscris[/COLOR]. Acel act constitutiv nu a fost adus la cunoştinţa nimănui, pe nici o cale, [COLOR=#b22222]niciodată, înainte de data de 27 august 2010, când a fost depus la Tribunalul Bucureşti, în dosarul nr. 41073/3/2010[/COLOR]. Singurul act constitutiv pe care l-a prezentat postul de televiziune OTV este actul constitutiv al Partidului Poporului, semnat la 3 iulie 2010, de mine şi cei 45 de reprezentanţi ai celor un milion de susţinători ai LEGII COJOCARU.[/B]
15. Luni, 12 iulie, am fost, din nou invitatul lui Tudor Barbu, care a prezentat cele doua formulare de listă de semnături şi cele doua adrese la care pot fi trimise formularele completate (adresa OTV şi adresa căsuţei mele poştale), precizând, de mai multe ori, pe parcursul emisiunii, că [B]toate semnăturile vor fi predate domnului Cojocaru, urmând să fie folosite pentru înregistrarea la Tribunalul Bucureşti a Partidului Poporului înfinţat pe data de 3 iulie 2010[/B]. Titlul emisiunii din data de 12.07.2010, aşa cum se vede din fotografie ([URL="https://web.archive.org/web/20160314195945/http://www.variantacojocaru.ro/Partidul_Poporului/Foto12.07.JPG"]Anexa 7[/URL]) a fost următorul: [B]PARTIDUL POPORULUI ARE NEVOIE DE SEMNĂTURILE CELOR CARE SUSŢIN „LEGEA COJOCARU”. IATĂ FORMULARELE. [/B]Din nou, deci, [B][U][COLOR=#b22222]Tudor Barbu[/COLOR][/U][/B], moderatorul postului de televiziune [COLOR=#b22222]OTV[/COLOR] leagă Partidul Poporului de LEGEA COJOCARU şi invită pe cei un milion de susţinători ai LEGII COJOCARU să semneze pentru susţinerea PARTIDULUI POPORULUI, cel înfinţat pe data de 3 iulie 2010. Din transcriptul înregistrării electronice a acestei emisiuni ([URL="https://web.archive.org/web/20160314195945/http://www.variantacojocaru.ro/?p=449"]Anexa nr. 8[/URL]) se vede cum se chinuie [U][COLOR=#b22222][B]Tudor Barbu[/B][/COLOR][/U] să explice de ce sunt 2 formulare ale listei de semnături (unul elaborat de mine, altul elaborat de “echipa OTV”), postate pe 2 site-uri (unul al meu, altul al OTV), listele cu semnături umând să fie trimise la două adrese diferite (una a mea, cealaltă a OTV). [B]În final, le spune telespectatorilor că….[I][COLOR=#b22222]”aşa s-a[/COLOR][/I][/B][I][COLOR=#b22222][B] întâmplat să fie[/B][/COLOR][/I][B][I][COLOR=#b22222]”[/COLOR][/I]. Nu, nu s-a întâmplat să fie aşa, ci [/B][U][COLOR=#b22222]semnatarii actului constitutiv din data de 12 mai 2010[/COLOR][/U],[B] [U][COLOR=#b22222]în complicitate cu realizatorii şi admninistratorii postului de televiziune OTV[/COLOR][/U], au pus la cale acest furt şi acestă înşelăciune, care priveşte[/B] [B]drepturile a milioane de oameni[/B]. Ei au invitat susţinătorii LEGII COJOCARU să semneze pentru susţinerea Partidului Poporului al cărui act constitutiv a fost semnat pe 3 iulie 2010, să trimită aceste semnături pe adresa OTV, pentru a-mi fi predate, în vederea depunerii lor la Tribunalul Bucureşti, pentru înregistrarea Partidului Poporului înfinţat pe 3 iulie 2010. [U][COLOR=#b22222]Aceste semnături, în loc sa-mi fie predate mie, au fost predate lui Diaconescu Iulius-Mario, care le-a depus la Tribunalul Bucureşti, pentru susţinerea Partidului Poporului al cărui act constitutiv are data de 12.05.2010[/COLOR][/U].
16. După data de 12 iulie 2010, postul de televiziune OTV a alocat, zilnic, ore întregi, în care a invitat cetăţenii ţării să strângă semnături pentru susţinerea Partidului Poporului şi să le trimită pe adresa OTV. Nimic despre Cojocaru, sau despre căsuţa lui poştală. Precizând, însă, deseori, că Partidul Poporului va aplica LEGEA COJOCARU. Aceasta până în data de [U][COLOR=#b22222]27 august[/COLOR][/U], data când [U][COLOR=#b22222]Diaconescu Iulius-Mario[/COLOR][/U] a depus cererea de înregistrare a Partidului Poporului la Tribunalul Bucureşti. După acestă dată, LEGEA COJOCARU a dispărut din discursul realizatorilor postului de televiziune OTV. Scopul fusese atins. Fuseseră strânse semnăturile, prin înşelarea a mii de cetăţeni, pentru crearea unui Partid al Poporului, care, [U]aşa cum se vede din Programul Politic, depus în dosarul nr. 41037/3/2010[/U], nu are nicio legătură cu LEGEA COJOCARU.
17. [B]Pe data de 16.08.2010, la sediul OTV, la cererea mea, a avut loc o întâlnire între mine şi Dan Diaconescu[/B], la care au participat, ca martori, [B][U][COLOR=#b22222]Victor Velcea, din partea lui Dan Diaconescu[/COLOR][/U][/B] şi [B]Ştefan Bădără, din partea mea[/B]. A fost singura întâlnire dintre mine şi Dan Diaconescu, în afara celor din studioul OTV, când am avut calitatea de invitat.. În cadrul acestei întâlniri, i-am cerut lui Dan Diaconescu să-mi predea cele un million de semnături pentru Legea Cojocaru, precum şi semnăturile pentru susţinerea partidului Poporului, primite, până la acea dată, la sediul OTV, aşa cum promisese Tudor Barbu, în emisiunea din 12.07.2010. I-am cerut, de asemenea, să-şi retragă cererea depusă la OSIM, prin Simona Man, prin care vroia să-şi însuşească denumirea de Partidul Poporului. Atât şi nimic altceva. Mai târziu, va minţi că i-am cerut să treacă pe numele meu mai multe apartamente şi mai multe milioane de euro. A cerut 3 zile de gândire, până pe data de 19.08.2010, când mă va suna el. Nu a sunat şi nu a mai răspuns la telefon.
[/FONT][/SIZE][QUOTE][SIZE=3][FONT=system][[B]Constantin Cojocaru[/B] (joi, 17 iunie, 2010)] [URL="https://web.archive.org/web/20100823194807/http://www.variantacojocaru.ro/?p=256"][COLOR=#000080][B]Apel catre Domnul Dan Diaconescu[/B][/COLOR][/URL][/FONT][/SIZE][LEFT][SIZE=3][FONT=system]
[/FONT][/SIZE][/LEFT]
[SIZE=3][FONT=system][B]Domnule Dan Diaconescu[/B],
1. [B]Vă aduc la cunoştinţă că, la data de 14.06.2010[/B], [B][URL="https://codexcybernetique.com/threads/588-Dr-Constantin-COJOCARU-Expunere-de-motive-la-Propunere-legislativa-pentru-despagubirea-cetatenilor-Rom%C3%A2niei-14-06-2010-L615-2010-PLX815-2010-Senator-Ioan-Ghise"][COLOR=#000080]proiectul legii privind despăgubirea cetăţenilor României pentru capitalul trecut, prin Legea 15/1990, din proprietatea lor comună în proprietatea statului roman, cunoscut opiniei publice şi sub denumirea de LEGEA COJOCARU, a fost înregistrat, din nou, la Senatul Romaniei, ca iniţiativă legislativă a senatorului Ioan Ghişe[/COLOR][/URL][/B]. Vă remit, anexat: [B]a[/B]) cererea de înregistrare a iniţiativei legislative; b) textul proiectului de lege depus la Senat şi c) expunerea de motive la proiectul de lege.
2. Desigur, noi putem continua strângerea de semnături, [B]pentru a da posibilitatea unui număr cât mai mare de români să-şi exprime sustinerea pentru acest proiect de lege[/B]. Putem avea în vedere chiar şi prezentarea semnăturilor la Administratia Prezidentială, pentru a solicita organizarea de către Preşedintele României a unui referendum, pentru consultarea poporului în legătură cu acest proiect de lege. Oricum, cu sau fără referendum, proiectul de lege tot la Parlamentul României trebuie să ajungă, unde va trebui să fie luat în dezbatere şi să fie adoptat.
3. [B]Având în vedere că proiectul a ajuns, déjŕ, la Parlament[/B], cu ajutorul domnului [B]senator Ioan Ghişe[/B], consider că[B] trebuie să prezentăm, cât mai repede, la biroul permanent al Senatului, semnăturile strânse până acum[/B], cu rugămintea ca biroul permanent al Senatului sa aducă la cunoştinţa senatorilor şi deputaţilor sustinerea de care se bucură proiectul de lege propus spre aprobare.
4. [B]Îmi permit să vă atrag atenţia asupra unui aspect care îl consider de o importanţă deosebită[/B]. [B]Listele cu semnăturile persoanelor care solicită adoptarea Legii Cojocaru reprezintă o componentă a patrimoniului naţional al Românilor[/B]. Este pentru prima dată în istorie când un milion de români îşi revendică drepturile de proprietate. [U][COLOR=#b22222]Nimeni nu are voie să înstrăineze, să piardă sau să distrugă această componentă a patrimoniului naţional[/COLOR][/U]. Acesta [U][COLOR=#b22222]este motivul pentru care vă solicit să păstraţi cu bună credinţă şi diligenţă listele cu semnături[/COLOR][/U], [B]până la predarea lor către o instituţie competentă a statului român[/B]. [B]Până la această predare, listele pot fi prezentate instituţiilor statului român de care depinde adoptarea proiectului de lege. Nu, însă, şi înstrăinate, pierdute, sau distruse.
[/B]
În aşteptarea răspunsului dumneavoastră,
Vă asigur de întreaga mea disponibilitate de colaborare pentru binele poporului român,
[B]Dr. Constantin Cojocaru[/B], Bucureşti, 16.06.2010 [/FONT][/SIZE][/QUOTE]
[SIZE=3][FONT=system]
18. La data de [U][COLOR=#b22222]27.08.2010[/COLOR][/U], la Tribunalul Bucureşti, [B]a fost depusă cererea de înregistrare a Partidului Poporului[/B], al cărui act constitutiv are data de [U]12.05.2010[/U], [B]care îl are ca preşedinte pe [/B][U][COLOR=#b22222]Diaconescu Iulius Mario[/COLOR][/U], fratele lui [U][COLOR=#b22222]Dan Diaconescu[/COLOR][/U]. La cerere, sunt anexate 33.148 de semnături, toate destinate susţinerii Partidului Poporului al cărui act constitutiv a fost adoptat pe data de 3.07.2010. [B][COLOR=#b22222]La aceiaşi cerere, este anexat un Program Politic care nu are nici o lagătură cu [/COLOR][COLOR=#006400]LEGEA COJOCARU[/COLOR][/B].[B] La sediul OTV, din Bucureşti, sectorul 6, bulevardul Preciziei, nr. 3, conform informaţiilor postate pe postul de televiziune OTV, mai sunt sechestrate alte peste 750 de mii de semnături pentru susţinerea Partidului Poporului constituit pe data de 3.07.2010.[/B]
19. [B]Rămaşi fără cele 33.148 semnături[/B], [U][COLOR=#b22222]furate de Dan Diaconescu şi postul de televiziune OTV[/COLOR][/U], [B]eu, împreună cu cei care am semnat Actul Constitutiv al Partidului Poporului[/B], [B]am continuat să strângem semnături, astfel încât[/B],[B] la data de 24.11.2010, am depus, la Tribunalul Bucureşti, cererea de înregistrare a Partidului Poporului[/B], [B]cel înfiinţat pe data de 3.07.2010, de către reprezentanţii celor un million de susţinători ai Legii Cojocaru, având anexate alte 28.262 semnături.[/B]
20. La data de 29.11.2010, Tribunalul Bucureşti a judecat cererea de înregistrare a Partidului Poporului lui Mario Diaconescu, care a făcut obiectul dosarului nr. 41073/3/2010. Instanţa a refuzat să ia în discuţie cererea de intervenţie în interes propriu depusă de mine, pe motiv că nu am INTERES în acestă cauză. Precizez că, deşi îninte de începerea şedinţei de judecată, pe uşa instanţei a fost anunţată ca procuror de şedinţă doamna Alina Ştefănescu, acesta a fost SCHIMBATĂ de un alt procuror, care, evident, a cerut respingerea cererii mele de intervenţie şi aprobarea cererii de înregistrare depusă de Mario Diaconescu.
21. Am depus, imediat, contestaţie (recurs) împotriva sentinţei prin care Tribunalul Bucureşti a aprobat înregistrarea Partidului Poporului fraţilor Diaconescu. Au fost mai multe termene. În toată această periodă, Dan Diaconescu şi postul de televiziune OTV şi-au minţit telespectatorii, cărora le-au spus că Dan Diaconescu şi ai lui se judecă cu PSD, PNL, PDL, PC, UNPR, UDMR, cu toate partidele politice din România, care, vezi Doamne, nu vor să-l lase pe el să înscrie cel mai curat partid din lume şi din istorie. [B]În realitate, el se judeca cu noi, cei care am infiinţat Partidul Poporului, cărora el ne-a furat semnăturile, cu care a încercat să înşele justiţia şi să înregistreze un partid care să împiedice aplicarea Legii Cojocaru.[/B]
22. [B]Urmare plângerii penale formulate de mine, la data de 7.12.2010, împotriva [U][COLOR=#b22222]lui[/COLOR][/U][/B] [B][U][COLOR=#b22222]Dan Diaconescu[/COLOR][/U], a lui [U][COLOR=#b22222]Tudor Barbu[/COLOR][/U] şi [U][COLOR=#b22222]a altor acoliţi ai lor[/COLOR][/U][/B], implicaţi în furtul celor 33.148 de semnături, la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, [B]s-a constituit dosarul penal nr. 17007/2010, aflat în curs de cercetare de peste un an[/B].
23. [B]La data de 1.04.2011, Curtea de Apel Bucureşti a admis contestaţiile formulate de noi şi a respins, definitiv şi irevocabil, cererea de înregistrare a Partidului Poporului[/B] [U][COLOR=#b22222]fraţilor Mario şi Dan Diaconescu[/COLOR][/U]. În seara acealeiaşi zile, Dan Diaconescu a lansat un atac murdar împotriva mea, m-a insultat şi calomniat, în fel şi chip. A afirmat că i-am cerut să trecă pe numele meu mai multe apartamente, că i-am cerut două, apoi 3, apoi 50 de milioane de euro. [B]Am solicitat, comform legii, drept la replică[/B]. Nu mi l-a acordat. Am făcut sesizare la Consiliul Naţional al Audiovizualului.CNA l-a somat să-mi acorde dreptul la replică. A promis la CNA că imi va acorda dreptul la replică. Nu mi l-a acordat. A preferat să fie amendat cu suma de un miliard de lei.. [B]Am depus plângere penală pentru insultă şi calomnie, în completare la dosarul penal nr. 17007/2010[/B], aflat în cercetare la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti.
24. În numai 2 zile, [U][COLOR=#b22222]Dan Diaconescu a înfinţat un nou partid, Partidul Poporului Dan Diaconescu[/COLOR][/U]. În alte 5 zile, el a „strâs” 50.000 de semnături, pentru susţinerea noului său partid, pe care le-a depus la Tribunal, ca să înregistreze acest nou partid. Între timp, el anunţase că, la OTV, s-au strâns 765.000 de semnături pentru susţinerea Partidului Poporului. Câte din cele 50.000 de semnături au fost „date” pentru Partidul Poporului Dan Diaconescu şi câte provin din cele 765.000 date pentru Partidul Poporului şi „contrasemnate”, adică falsificate, pentru celălalt partid? Aşteptăm ca răspunsul exact la acestă întrebare să fie dat de către procurorul în sertarul căruia se află, de peste un an, dosarul penal nr. 17007/2010.
25. [B]Pe data de 6 iunie 2011[/B], Tribunalul Bucureşti a aprobat cererea de înregistrare a Partidului Poporului în Registrul Partidelor Polidice al Tribunalului Bucureşti. La aceiaşi dată, Tribunalul Bucureşti, evident, prin alt judecător, a respins cererea de înregistrare a Partidului Poporului Dan Diaconescu. Principalul motiv invocat de judecătorul care a respins cererea de înregistrare a partidului lui Dan Diaconescu, susţinut de semnături falsificate, a fost acela că judecătorul în cauză nu a fost de acord cu denumirea partidului a cărui înregistrare se cerea, a refuzat să legalizeze apariţia pe harta Europei şi a lumii a unui nou popor, [B][I][U][COLOR=#b22222]poporul dandiaconescu[/COLOR][/U].[/I][/B]
26. Avocaţii lui Dan Diaconescu au făcut recurs, la Curtea de Apel Bucureşti, şi împotriva sentinţei prin care s-a respins cererea de înregistrare a partidului lor, dar şi împotriva sentinţei prin care s-a aprobat cererea de înscriere a partidului nostru. Dosarul partidului lui Dan Diaconescu a ajuns la Curtea de Apel pe data de 20 iunie 2011, la [B]14 zile[/B] de la pronunţarea sentinţei de către Tribunalul Bucureşti. Dosarul partidului nostru a ajuns la Curtea de Apel la data de 26 septembrie, la [B]112 zile[/B] de la data pronunţării sentinţei Tribunalului Bucureşti. Prim-grefiera Tribunalului Bucureşti şi-a pus în operă toată priceperea ei în fabricarea de tertipuri, prin care dosarul nostru să ajungă la Curtea de Apel DUPĂ judecarea dosarului lor, astfel încât să nu mai poată fi înregistrat Partidul Poporului.
27. Cu câteva zile înainte de a se judeca dosarul lor, subit, preşedintele completului de judecată, desemnat prin tragere la sorţi, a fost înlocuit de şeful său, adică de preşedintele secţiei a III-a civilă a Tribunalului Bucureşti, cunoscut pentru slăbiciunea pe care el o are faţă de…adevăr şi dreptate. Noul complet şi-a făcut datoria, a respins toate cererile noastre, a anulat sentinţa Tribunalului Bucureşti, a aprobat cererea de înregistrare a Partidului Poporului Dan Diaconescu, a legalizat, astfel, apariţia pe harta Europei şi a lumii a unui nou popor, [U][COLOR=#b22222][B][I]poporul dandiaconescu.[/I][/B][/COLOR][/U]
28. Pe data de 24.10.2011, Curtea de Apel Bucureşti a respins recursul făcut de avocaţii lui Dan Diaconescu împotriva sentinţei prin care Tribunalul Bucureşti aprobase înregistrarea Partidului Poporului, sentinţa Tribunalului rămânând [B]definitivă şi irevocabilă[/B]. Prim-grefiera Tribunalului Bucureşti a refuzat să înscrie Partidul Poporului în Registrul Partidelor Politice, timp de aproape o lună, pe motiv că nu a primit dosarul de la Curtea de Apel. Ne-a spus că regulamentele Tribunalului nu permit înregistrarea unui partid decât după ce dosarul se întoarce la Tribunal, de la instanţele superioare. A primit dosarul pe data de 21.11.2011 şi a înscris Partidul Poporului pe data de 22.11.2011.[COLOR=#000080][B] După înregistrarea Partidului Poporului[/B][/COLOR], a fost înregistrat şi Partidul Poporului Dan Diaconescu, deşi dosarul acestuia nu a ajuns la Tribunalulul Bucureşti nici până în ziua de astăzi (10.02.2012). Curtea de Apel a trimis dosarul lor la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pentru a se judeca recursul formulat de noi împotriva deciziei prin care Curtea de Apel Bucureşi a legalizat [U][COLOR=#b22222][B][I]naşterea poporului dandiaconescu[/I][/B][/COLOR][/U].
[B]Dr. Constantin Cojocaru[/B] [marți, 14 februarie, 2012]
***-_-_-_-***[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system]
[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=system][[B]Document : Partidul Poporului[/B]] [/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system][B]Dr. Constantin Cojocaru [/B](21 februarie, 2011)[B] : [/B][/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system][URL="https://web.archive.org/web/20160314195239/http://www.variantacojocaru.ro/?p=438"][COLOR=#0000cd][B]Plangere penala - Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti[/B][/COLOR][/URL][/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=system]
[B] DOMNULE PRIM – PROCUROR,[/B]
[B]Subsemnatul Cojocaru Constantin[/B], domiciliat în Bucureşti, sectorul 1, strada Turda, nr. 116, bl. 36, sc. 1, et. 2, ap. 10, posesor al CI seria RR, nr. 214874, CNP 1420503400017, în temeiul art. 279 Cod. proc. pen., formulez prezenta[B] PLÂNGERE PENALĂ[/B] împotriva făptuitorilor:
[QUOTE]1. [B]Diaconescu Cristian Dan[/B], proprietar şi realizator la postul de televiziune OTV, cu sediul în municipiul Bucureşti, sectorul 6, bulevardul Preciziei, nr. 3,
2. [B]Tudor Barbu[/B], realizator la postul de televiziune OTV, cu sediul în municipiul Bucureşti, sectorul 6, bulevardul Preciziei, nr. 3.
3. [B]Diaconescu Iulius Mario[/B], domiciliat în municipiul Bucureşti, sectorul 6, Aleea Callatis, nr. 6, bl. A15, sc.C, et. 4, ap. 45,
4. [B]Voiculescu Diana[/B], domiciliată în municipiul Bucureşti, sectorul 1, strada Brazilia, nr. 50, et. 1, ap. 2,
5. [B]Bordei Valeriu Marian[/B], domiciliat în municipiul Bucureşti, sectorul 4, strada Uioara, nr. 3, bl.M2, sc. 6, et. 3, ap. 210,
6. [B]Florentina Gherghiceanu[/B], domiciliată în Bucureşti, sectorul 2, strada Toporului, nr. 36,
7. [B]Simona Man Allice[/B], domiciliată în municipiul Arad, judeţul Arad, Piaţa Sporturilor, bl.24, et. 4, ap. 27
8. [B]Chiriac Tonea[/B], domiciliat în municipiul Bucureşti, sectorul 5, strada Calea 13 Septembrie, nr. 235, bl. V3, sc. 1, et. 2, ap. 8,
9. [B]Sefer Cristian George[/B], domiciliat în municipiul Bucureşti, sectorul 5, strada Lanţului, nr. 1,[/QUOTE]
[COLOR=#b22222][B]Pentru săvârşirea infracţinilor de furt calificat, înşelăciune, fals material în înscrisuri oficiale, fals intelectual, fals în înscrisuri sub semnătură privată, uz de fals, fals în declaraţii, fals privind identitatea, prevăzute şi pedepsite de articolele 209, 215, 288, 289, 290, 291, 292 şi 293 din Codul Penal.[/B][/COLOR]
[B]
Motivele plangerii penale sunt urmatoarele:
[/B]
1. În februarie 2009, am convenit cu Tudor Barbu, realizatorul emisiunii SE ÎNTÂMPLĂ ACUM, de la televiziunea OTV, să facem 10-12 emisiuni, în care să explic [B]proiectul legii privind despăgubirea cetăţenilor României pentru capitalul trecut, prin Legea 15/1990, din proprietatea lor comună în proprietatea statului, [/B]proiect cunoscut opiniei publice cu denumirea prescurtată de [B]LEGEA COJOCARU[/B]. Am stabilit ca, în primele 4-5 emisiuni, sa arătăm cum au fost înşelaţi şi jefuiţi românii şi în următoarele 6-7 emisiuni să prezentăm LEGEA COJOCARU şi consecinţele ei asupra economiei şi societăţii româneşti. In emisiunea a 4-a, Tudor Barbu a anunţat că, a doua zi, domnul Cojocaru va începe prezentarea LEGII. A doua zi dimineaţa, am fost sunat şi mi s-a spus că se întrerupe colaborarea mea cu OTV. Fără alte explicaţii.
2. În perioada octombrie-decembrie 2009, pe parcursul a 12 episoade săptămânale, am prezentat LEGEA COJOCARU la emisiunea domnului Doru Braia, la postul de televiziune N24.
3. Pe la jumătatea lunii ianuarie 2010, am fost sunat de Tudor Barbu, care m-a rugat să-i trimit graficele pe care le prezentasem în emisiunea lui cu un an în urmă, ca să le folosească. I le-am trimis. Dupa 3-4 zile, m-a invitat la emisiune să prezint LEGEA COJOCARU.
4. Au urmat mai multe emisiuni la care am fost invitat. Am convenit să începem să strângem semnături pentru susţinerea legii, pentru a le depune fie la Preşedinţia României, în vederea organizării unui referendum, fie la Parlamentul României, pentru susţinerea proiectului de lege. Formularul de semnături era postat pe site-ul [URL="http://www.variantacojocaru.ro"]www.variantacojocaru.ro[/URL] cu mai bine de un an în urmă.
5. În numai o lună, numărul de semnături a crescut de la câteva sute pe zi la zeci de [B]MII DE SEMNĂTURI PE ZI[/B]. În ultima săptămână a lunii februarie, luni, au fost 20 şi ceva de mii, iar vineri, 46 de mii de semnături, într-o singură zi. În lunea următoare, numărul a scăzut, brusc, la câteva mii şi a continuat să scadă, ajungând la câteva sute pe zi.[B] A devenit clar că, in weekendul de la sfârşitul lunii februarie, “echipa” de la OTV a hotărât să folosească valul de simpatie populară stârnit de LEGEA COJOCARU în cu totul alte scopuri decât cele urmărite de autorul ei.[/B] Am cerut, de mai multe ori, lui Tudor Barbu, ca plicurile cu listele de semnături să fie desfăcute de o echipă de pensionari care să tină evidenţa listelor de semnături, sa le ordoneze pe localităţi, pe judeţe, să le pună pe calculator. Am fost refuzat, sistematic. Nu am mai fost invitat la emisiunile lui Tudor Barbu.
6. În luna aprilie, pentru 2-3 saptamani, LEGEA COJOCARU s-a metamorfozat în [B]LEGEA COJOCARU-OTV.[/B] Au urmat alte 2-3 saptămâni în care Tudor Barbu a vorbit numai de [B]LEGEA OTV-COJOCARU[/B], şi, în final a rămas numai [B]LEGEA OTV. Intenţia de furt devine tot mai evidentă.[/B]
7. În mai multe emisiuni, [U][COLOR=#b22222]Tudor Barbu[/COLOR][/U] a îndreptat atenţia telespectatorilor către [B]infiinţarea unui nou partid, care să fie format din susţinătorii LEGII[/B] [B]COJOCARU[/B] [B]şi care să aibă ca platformă politică chiar LEGEA[/B] [B]COJOCARU[/B]. I-a întrebat şi ce nume să aibă partidul. Pe site-ul [URL="https://web.archive.org/web/20110228103317/http://www.variantacojocaru.ro/"]http://www.variantacojocaru.ro[/URL], doctrina PARTIDUL POPORULUI figura de aproape 2 ani. Telespectatorii lui Tudor Barbu au propus, printre altele, şi numele de [B]PARTIDUL POPORULUI ROMAN. Aşa cum se poate vedea din [URL="https://web.archive.org/web/20110228103317/http://www.variantacojocaru.ro/Partidul_Poporului/Foto25.03.JPG"]Anexa nr. 1[/URL], titlul emisiunii din data de 25 martie 2010 a fost;[/B][COLOR=#0000cd][I]“CEI CARE SUSŢIN LEGEA COJOCARU VOR SĂ-ŞI FACĂ PARTIDUL LOR”[/I][/COLOR][B]. Este cât se poate de clar. La construţia viitorului partid vor participa susţinătorii LEGII COJOCARU, nu ai lui Dan Diaconescu. Cu atât mai puţin ai lui Mario Diaconescu.[/B]
8. La întrebarile lui Tudor Barbu privind cine să conducă partidul, oamenii au zis unii Dan Diaconescu, alţii Constantin Cojocaru. [B]Reacţia lui [U][COLOR=#b22222]Tudor Barbu[/COLOR][/U] a fost categorică[/B]. [COLOR=#000000][B][I]“Cum sa conducă acest Cojocaru? Nu stiţi că acest Cojocaru nu a condus niciodată pe nimeni? El este un bun specialist, poate fi un bun consilier, dar nu si conducător.”[/I][/B][/COLOR] Asta, după ce tot el îndemnase telespectatorii să intre pe site şi să citească CV-ul lui Cojocaru, de unde aflaseră ca “acest Cojocaru” ocupase funcţii de conducere mai bine de 20 de ani. Şi nu orice funcţii. Intenţiile celor de la OTV devin tot mai clare.[B] Iată, deci, că noul partid, plănuit de OTV, va fi făcut de susţinătorii LEGII COJOCARU, dar va fi condus de oameni care nu au nici o legătură cu LEGEA COJOCARU.[/B]
9. Exasperat de întrebarile oamenilor care vroiau să ştie de ce nu îl mai invită pe Cojocaru, Tudor Barbu anunţă că OTV a întrerupt relaţiile cu Cojocaru deoarece [B]Cojocaru “vrea sa faca partid politic” şi OTV nu vrea să se implice în politică.[/B]
10. [B]Peste numai câteva zile, pe data de 26 iunie 2010, Dan Diaconescu, proprietar [/B][B]şi realizator al postului de televiziune OTV,[/B][B] iese de la arest si declară că, în timpul arestului, a hotărât, împreună cu colegii de celuluă, să înfinţeze un nou partid politic, care se va numi Partidul Poporului Român. [/B]([URL="https://web.archive.org/web/20110228103317/http://www.variantacojocaru.ro/?p=445"]Anexa nr. 2 – extras din transcriptul înregistrării electronice a acestei declaraţii[/URL]).[B] În următoarele zile, postul de televiziune OTV alocă, zilnic, ore întregi, Partidului Poporului Român, CARE URMEAZĂ SĂ FIE CONSTITUIT. Tudor Barbu este “desemnat”, de către Dan Diaconescu, pentru funcţia de preşedinte al partidului ce urmează a lua naştere. ACTUL CONSTITUTIV al Partidului Poporului al cărui preşedinte este Mario Diaconescu, fratele lui Dan Diaconescu, (partid care face obiectul dosarului nr. 41073/3/2010, la Tribunalul Bucureşti) a fost semnat la data de 12 mai 2010, cu 45 zile înainte ca Dan Diaconescu să hotărască, împreună cu colegii săi de celulă, înfinţarea noului partid politic ([/B]Anexa nr. 3[B]).[/B]
[B]A fost semnat acest act constitutiv pe data de 12 mai 2010, fără ştiinţa lui Dan Diaconescu, sau a fost semnat, în fals, mult mai târziu, după ce Dan Diaconescu a hotărât, împreună cu colegii lui de arest, să înfinţeze Partidul Poporului Român?[/B]
11. Pe data de 14.06.2010, LEGEA COJOCARU a fost înregistrată la Senatul Romaniei ca iniţiativă legislativă a senatorului Ioan Ghişe. De precizat că senatorul, pe cererea de înregistrare, a menţionat că iniţiativa se face cu acordul domnului Constantin Cojocaru, autorul proiectului.
12. I-am cerut, de mai multe ori, lui Tudor Barbu, să-mi restituie cele un milion de semnături, să le duc acolo unde le este locul: la Senatul Romaniei, unde se află şi LEGEA. Mi-a promis, de mai multe ori, că-mi va restitui semnaturile, dar nu şi-a respectat promisiunea nici până astăzi.[B] Cele peste un million de semnături pentru susţinerea LEGII COJOCARU sunt sechestrate la sediul OTV, din Bucureşti, sectorul 6, bulevardul Preciziei, nr. 3.
[/B]
13. În aceste condiţii, [B]am convocat, la Bucureşti, pe 3 iulie 2010,[/B] [B]adunarea generală a reprezentanţilor celor un milion de români susţinători ai LEGII[/B] [B]COJOCARU[/B]. [B]Adunarea generală a aprobat ACTUL CONSTITUTIV al Partidului Poporului şi m-a împuternicit să îndeplinesc actele şi formalităţile cerute de lege pentru înscrierea Partidului Poporului la Tribunalul Bucureşti [/B]([U][COLOR=#000080]Anexa nr. 4[/COLOR][/U]).
14. Luni, 5 iulie, am fost invitat de Tudor Barbu la emisiunea lui, în care a prezentat ACTUL CONSTITUTIV al Partidului Poporului, [B]cel înfinţat pe 3[/B] [B]iulie 2010[/B]. În seara următoare, am fost invitatul emisiunii lui Dan Diaconescu, în care am putut prezenta, din nou, pe larg, LEGEA COJOCARU şi ACTUL CONSTITUTIV al Partidului Poporului, [B]cel înfinţat[/B] [B] pe 3 iulie[/B] [B]2010,[/B] inclusiv formularul pentru strângerea de semnături. A doua zi, am publicat, pe site-ul [URL="http://www.variantacojocaru.ro"]www.variantacojocaru.ro[/URL], STATUTUL şi PROGRAMUL POLITIC al Partidului Poporului, împreuna cu instructiunile si [B]formularul listei de semnături[/B]. În ziua următoare, pe site-ul OTV, a apărut un [B]alt formular al listei de semnături[/B], [B]formular elaborat de OTV şi postat pe site-ul[/B][B] OTV[/B], [U][COLOR=#b22222]fără aprobarea mea[/COLOR][/U]. Anexez extrase din transcriptul înregistrării electronice a emisiunii din 5 iulie 2010, ([URL="https://web.archive.org/web/20110228103317/http://www.variantacojocaru.ro/?p=447"]Anexa nr. 5[/URL]), precum şi fotografia uneia dintre secvenţele acestei emisiuni ([URL="https://web.archive.org/web/20110228103317/http://www.variantacojocaru.ro/Partidul_Poporului/Foto05.07.JPG"]Anexa nr. 6[/URL]). În fotografie, se vede că titlul emisiunii a fost:[I]PARTIDUL POPORULUI S-A CONSTITUIT[/I]
În această emisiune, moderatorul Tudor Barbu informeazătelespectatorii că,[B] „la sfârşitul săptămânii trecute, pe 3 iulie 2010, la Bucureşti, reprezentanţi din toate judeţele ţării, împreună cu doctorul Cojocaru, au pus în operă actul de constituire al Partidului Poporului.” [/B]Deci, nu Mario Diaconescu, împreună cu angajaţi şi asociaţi ai frateluisău[B], [/B]Dan Diaconescu[B], ci Constantin Cojocaru, împreună cu reprezentanţi din toate judeţele ţării, au adoptat ACTUL CONSTITUTIV al Partidului Poporului. Nu pe data de 12 mai 2010, ci pe data de 3 iulie 2010. Postul de televiziune OTV nu a adus, niciodată, la cunoştinţa telespectatorilor săi actul constitutiv al Partidului Poporului, semnat la 12 mai 2010, de Diaconescu Iulius-Mario şi ceilalţi 6 cosemnatari ai acelui înscris. Acel act constitutiv nu a fost adus la cunoştinţa nimănui, pe nici o cale, niciodată, înainte de data de 27 august 2010, când a fost depus la Tribunalul Bucureşti, în dosarul nr. 41073/3/2010.[/B][B] Singurul act constitutiv pe care l-a prezentat postul de televiziune OTV este actul constitutiv al Partidului Poporului, semnat la 3 iulie 2010, de mine şi cei 45 de reprezentanţi ai celor un milion de susţinători ai LEGII COJOCARU.[/B]
15. Luni, 12 iulie, am fost, din nou invitatul lui Tudor Barbu, care a prezentat cele doua formulare de listă de semnături şi cele doua adrese la care pot fi trimise formularele completate (adresa OTV şi adresa căsuţei mele poştale), precizând, de mai multe ori, pe parcursul emisiunii, că [B]toate semnăturile vor fi predate domnului Cojocaru, urmând să fie folosite pentru înregistrarea la Tribunalul Bucureşti a Partidului Poporului înfinţat pe data de 3 iulie 2010[/B]. Titlul emisiunii din data de 12.07.2010, aşa cum se vede din fotografie ([URL="https://web.archive.org/web/20110228103317/http://www.variantacojocaru.ro/?p=449"]Anexa 7[/URL]) a fost următorul:[I]PARTIDUL POPORULUI ARE NEVOIE DE SEMNĂTURILE CELOR CARE SUSŢIN „LEGEA COJOCARU”. IATĂ FORMULARELE.[/I] Din nou, deci, Tudor Barbu, moderatorul postului de televiziune OTV leagă Partidul Poporului de LEGEA COJOCARU şi invită pe cei un milion de susţinători ai LEGII COJOCARU să semneze pentru susţinerea PARTIDULUI POPORULUI, cel înfinţat pe data de 3 iulie 2010. Din transcriptul înregistrării electronice a acestei emisiuni ([URL="https://web.archive.org/web/20110228103317/http://www.variantacojocaru.ro/?p=449"]Anexa nr. 8[/URL]) se vede cum se chinuie Tudor Barbu să explice de ce sunt 2 formulare ale listei de semnături (unul elaborat de mine, altul elaborat de “echipa OTV”), postate pe 2 site-uri (unul al meu, altul al OTV), listele cu semnături umând să fie trimise la două adrese diferite (una a mea, cealaltă a OTV). În final, le spune telespectatorilor că[B]….”aşa s-a întâmplat să fie”. Nu, nu s-a întâmplat să fie aşa, ci semnatarii actului constitutiv din data de 12 mai 2010, în complicitate cu realizatorii şi admninistratorii postului de televiziune OTV, au pus la cale acest furt şi acestă înşelăciune, care priveşte[/B] [B]drepturile a milioane de oameni[/B]. Ei au invitat susţinătorii LEGII COJOCARU să semneze pentru susţinerea Partidului Poporului al cărui act constitutiv a fost semnat pe 3 iulie 2010, să trimită aceste semnături pe adresa OTV, pentru a-mi fi predate, în vederea depunerii lor la Tribunalul Bucureşti, pentru înregistrarea Partidului Poporului înfinţat pe 3 iulie 2010. Aceste semnături, în loc sa-mi fie predate mie, au fost predate lui Diaconescu Iulius-Mario, care le-a depus la Tribunalul Bucureşti, pentru susţinerea Partidului Poporului al cărui act constitutiv are data de 12.05.2010.
16. După data de 12 iulie 2010, postul de televiziune OTV a alocat, zilnic, ore întregi, în care a invitat cetăţenii ţării să strângă semnături pentru susţinerea Partidului Poporului şi să le trimită pe adresa OTV. Nimic despre Cojocaru, sau despre căsuţa lui poştală. Precizând, însă, deseori, că Partidul Poporului va aplica LEGEA COJOCARU. Aceasta până în data de 27 august, data când Diaconescu Iulius-Mario a depus cererea de înregistrare a Partidului Poporului la Tribunalul Bucureşti. După acestă dată, LEGEA COJOCARU a dispărut din discursul realizatorilor postului de televiziune OTV. Scopul fusese atins. Fuseseră strânse semnăturile, prin înşelarea a mii de cetăţeni, pentru crearea unui Partid al Poporului, care, aşa cum se vede din Programul Politic, depus în dosarul nr. 41037/3/2010, nu are nicio legătură cu LEGEA COJOCARU.
17. La data de 27.08.2010, la Tribunalul Bucureşti, a fost depusă cererea de înregistrare a Partidului Poporului, al cărui act constitutiv are data de 12.05.2010, care îl are ca preşedinte pe Diaconescu Iulius Mario. La cerere, sunt anexate 33.148 de semnături, toate destinate susţinerii Partidului Poporului al cărui act constitutiv a fost adoptat pe data de 3.07.2010. La aceiaşi cerere, este anexat un Program Politic care nu are nici o lagătură cu LEGEA COJOCARU.[B] La sediul OTV, din Bucureşti, sectorul 6, bulevardul Preciziei, nr. 3, mai sunt sechestrate alte peste 500 de mii de semnături pentru susţinerea Partidului Poporului constituit pe data de 3.07.2010.[/B]
18. La data de 29.11.2010, Tribunalul Bucureşti a judecat cererea de înregistrare care face obiectul dosarului nr. 41073/3/2010. Instanţa a refuzat să ia în discuţie cererea de intervenţie în interes propriu depusă de mine, pe motiv că nu am interes în acestă cauză. Precizez că, deşi îninte de începerea şedinţei de judecată, pe uşa instanţei a fost anunţată ca procuror de şedinţă doamna Alina Ştefănescu, la şedinţă s-a prezentat un alt procuror, de sex masculin, al cărui nume nu-l cunosc.[B] În raport de cele arătate, consider că faptele săvârşite întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor prevăzute şi pedepsite de articolele 209, 215, 288, 289, 290, 291, 292 şi 293 din Codul Penal, urmând a atrage răspunderea persoanelor ce se fac vinovate de aceste fapte, potrivit prevederilor legale.[/B]
[B]Precizez că mă constitui parte civilă şi solicit obligarea în solidar a făptuitorilor la plata daunelor morale.[/B]
[B]În drept, îmi întemeiez plângerea pe dispoziţiile art 279 Cod proc. pen. şi art. 209, 215, 288, 289, 290, 291, 292 şi 293 din Codul penal.[/B]
Înţeleg să-mi susţin prezenta cerere prin: proba cu înscrisurile anexate, proba cu martori, proba cu interogatoriu, urmând ca proba cu înscrisuri să fie completată, la solicitarea procurorului, cu înregistrările în format electronic ale emisiunilor ce fac obiectul transcriptelor anexate.
[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system]Domnului Prim-procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti[B] : [URL="https://web.archive.org/web/20110228103317/http://www.variantacojocaru.ro/?p=443"]Lista anexelor la plângerea penală[/URL][/B][/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=system][B]
Dr. Constantin Cojocaru[/B] [/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system](7.12.2010)[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system][ publicat pe siteul [URL="https://web.archive.org/web/20160314195239/http://www.variantacojocaru.ro/?p=438"]variantacojocaru.ro[/URL] pe 21 februarie, 2011]
*********_-------------_************
[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system][[B]Document : Partidul Poporului[/B]] [/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system][B]Dr. Constantin Cojocaru [/B]([/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system][COLOR=#000000]8 iunie, 2011[/COLOR][/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system])[B] : [/B][/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system][B][URL="https://web.archive.org/web/20160408154932/http://www.variantacojocaru.ro/?p=534"]RĂSPUNSUL OMULUI - TRIBUNALUL BUCUREŞTI Secţia a III-a Civilă / DOSAR NR. 56485/3/2010[/URL][/B]
[B]
DOMNULE PREŞEDINTE[/B],
[B]
Subsemnatul, Cojocaru Constantin,[/B] domiciliat în municipiul Bucureşti, sectorul 1, strada Turda, nr. 116, bl. 36, sc. 1, et. 2, ap. 10, posesor al CI, seria RR, nr. 214874, CNP 1420503400017, emisă de Secţia 4, la data de 02.07.02, valabilă până la data de 03.05.2052, [B]în calitate de preşedinte al Partidului Poporului şi conducător al Comitetului Executiv Central al partidului[/B], in temeiul art. 146 si urmatoarele C.pr.civ., formulez prezentele:
[B]CONCLUZII SCRISE[/B], prin care [B]vă solicit respingerea cererilor de intervenţie formulate în dosarul 56485/3/2010[/B],[B] ca nefondate, şi să admiteţi cererea principală de înregistrare a Partidului Poporului[/B]
1. [U][I][B]Denumirea prescurtată a partidului nu ridică motive de susţinere a cererii intervenienţilor[/B][/I][/U][I][B].[/B][/I][B] Se invocă faptul că, în statut, apare prescurtarea PP-LC, iar in Actul Constitutiv apare prescurtarea PP[/B]. Vă invederăm că [B]Partidul Poporului a fost înfinţat pe data de 3.07.2010, ca urmare a manifestării de voinţă a celor 46 de semnatari ai Actului Constitutiv, reprezentanţi ai celor un milion de susţinători ai proiectului cunoscut sub denumirea de Legea Cojocaru[/B]. Semnatarii Actului Constituitiv au ales ca denumirea integrală a noii formaţiuni politice să fie aceea de Partidul Poporului, iar denumirea prescurtată, de PP. În condiţiile în care, ulterior semnării actului constitutiv, dar înaintera depunerii cererii de înregistrare la Tribunalul Bucureşti, s-a constatat că în Registrul partidelor politice nu există o entitate având denumire integrală identică sau asemanătoare, însă există un partid care este înregistrat cu forma prescurtată PP, prin hotărârea Congresului Partidului Poporului, organ suprem de decizie în partid, după constituirea acestuia, s-a stabilit ca prescurtarea denumirii să fie PP-LC. Această decizie s-a luat în raport de două considerente:
[B][I]- pe de o parte, pentru a respecta în tot dispoziţiile Legii nr. 14/2003;
- pe de alta parte, pentru a se disocia de alte iniţiative ulterioare de înfiintare a unor partide cu denumire identică cu cel constituit de semnatarii susţinători ai Legii Cojocaru.
[/I][/B]
Faţă de considerentele prezentate şi de înscrisurile depuse la dosarul cauzei (respectiv Hotărârea Congesului Partidului Poporului de stabilire a denumirii prescurtate a partidului – PP-LC din data de 21.08.2010), motivarea intervenienţilor apare ca nefondata şi pur şicanatorie. În atare condiţii, în considerentul manifestării unanime de voinţă a membrilor Congresului partidului, în sensul respectării dispoziţiilor art. 5 din Legea nr. 14/2003, de stabilire a denumirii prescurtate a partidului ca fiind PP-LC, [B]solicităm respingerea cererilor de intervenţie ca nefondate[/B].
2. [B]Afirmaţia intervenienţilor potrivit căreia[/B] [I][B]“statutul şi programul politic nu îndeplinesc cerinţa imperativă prevăzută de art 11, respectiv aceea de a fi aprobate de organele împuternicite prin statut”[/B][/I], este neadevărată. [B]La dosarul cauzei este anexată Hotărârea Congresului Partidului Poporului din data de 21 august 2010[/B], care atestă faptul că statutul şi programul politic al Partidului Poporului au fost aprobate de Congresul Partidului, singurul organ împuternicit, prin statut, să aprobe aceste documente.
3. În intervenţia formulată de [U][COLOR=#b22222]Voiculescu Diana[/COLOR][/U] se afirmă că: [I][B]„ Actul Constitutiv nu conţine menţiunile esenţiale, respectiv sediul, patrimoniul iniţial, conducătorul organului executiv, obiectivele partidului, durata partidului. Pentru simplul motiv că la data înfinţării, mulţi dintre semnatarii actului constitutiv au semnat crezând că aderă la Partidul Poporului lui Dan Diaconescu, partid care avea şi sediu, şi obiective şi conducător al organului executiv”.[/B][/I]
[B]Afirmaţia intervenientei este absolut uluitoare, [U][COLOR=#b22222]o întoarcere pe dos a adevăratei stări de fapt[/COLOR][/U][/B]. [U][COLOR=#000080]La dosarul cauzei, este depus transcriptul emisiunii SE ÎNTÂMPLĂ ACUM[/COLOR][/U], din data de 5.07.2010, la postutul de televiziune OTV, condus de Dan Diaconescu. În această emisiune, urmărită de sute de mii de români, a fost prezentat, timp de aproape 3 ore, Actul Constitutiv al Partidului Poporului, cel înfinţat pe data de 3.07.2010. În acestă emisiune, s-a precizat că Actul Constitutiv al Partidului Poporului înfinţat pe data de 3.07.2010 a fost semnat de Constantin Cojocaru şi de reprezentanţii celor un milion de susţinători, prin semnătură, ai Legii Cojocaru. Nu de Dan Diaconescu. [U][COLOR=#000080]În emisiunea din 12.07.2010, al cărei transcript se găseşte, de asemenea, la dosar[/COLOR][/U], s-a cerut telespectatorilor să trimită semnături de susţinere a Partidului Poporului atât pe adresa căsuţei poştale a lui Constantin Cojocaru cât şi pe adresda OTV, promiţându-se că toate semnăturile vor fi predate lui Constantin Cojocaru, pentru a fi depuse la Tribunalul Bucuireşti, în vederea înregistrării Partidului Poporului, cel înfinţat pe data de 3.07.2010. Nici în emisiunea din 5.07.2010, nici în cea din 12.07.2010, nici în vreo altă emisiune a postului de televiziunbe OTV, în perioada 3.07-26.08.2010, nu s-a vorbit, niciodată, de vreun Partid al Poporului înfinţat de Dan Diaconescu. [B]Pe data de 26.07.2010, 33.148 de semnături de susţinere a Partidului Poporului, trimise la OTV, nu au mai fost predate lui Constantin Cojocaru, aşa cum s-a promis în emisiunea din data de 12.07.2010.[/B] Aceste semnături au [U][COLOR=#b22222]fost predate lui Mario Diaconescu, fratele lui Dan Diaconescu[/COLOR][/U], care le-a depus la Tribunalul Bucureşti, împreună cu cererea de înregistrare a Partidului Poporului, cerere care a fost respinsă de Curtea de Apel Bucureşti, la data de 1.04.2011, ca fiind ilegală. Deabea după respingerea cererii de înregistrare a Partidului Poporului, ale cărui semnături de susţinere au fost obţinute prin înşelăciune, a fost înfinţat şi adus la cunoştinţa publicului Partidul Poporului Dan Diaconescu, pe data de 2.04.2011. Pe data de 3.07.2010, semnatarii Actului Constitutiv al Partidului Poporului nu aveau cum să creadă [B][I]„că aderă la Partidul Poporului Lui Dan Diaconescu”[/I][/B], pentru simplul motiv că, la acea dată, un astfel de partid nu a existat. [B]Vom arăta, imediat, mai jos, că afirmaţiile intervenienţilor referitoare la conţinutul şi forma Actului Constitutiv sunt în afara legii.[/B]
4. [B]Motivul privind lipsa CNP-ului este nefondat şi netemeinic în raport de dispoziţiile imperative ale legislaţiei incidente;[/B]
Legea partidelor politice, respectiv art. 18 lit. d si art. 19 indicate de intervenienţi, prevăd următoarele obligaţii raportate la cererea de înregistrare a entităţii politice:
[I][B]- pentru înregistrare se depun urmatoarele documente (…)d. Actul de constituire, împreuna cu lista semnăturilor de susţinere a membrilor fondatori;
- art. 19 (1) „Lista semnăturilor de susţinere trebuie să mentioneze (…) felul actului de identitate, seria şi numărul acesteia, codul numeric personal …”[/B][/I]
Analizând aceste două dispoziţii, atât în mod independent, cât şi coroborat, constatăm faptul că legiuitorul a stabilit în sarcina celui ce solicită înfiinţarea unui partid politic să depună actul constitutiv – fara a stabili o formă a acestuia, sau condiţii minime obligatorii, ca in cazul statutului – şi, ataşat acestuia, să se depună o listă cu semnături de susţinere. Privitor la Lista de semnături, legiuitorul a înteles să stabilească, expres, condiţii de formă (trebuie să se menţioneze obiectul susţinerii, data şi locul întocmirii, iar, pentru susţinători, datele de identificare).
[U]Nu s-a stabilit, prin lege, forma actului constitutiv[/U], şi nici prin interpretare nu se poate considera că legiuitorul ar fi intenţionat să impuna obligativitatea înserării CNP-ului semnatarilor în actul constitutiv.
5. [B]Considerentele privind nulitatea atestării avocaţiale sunt fundamental eronate şi profund lipsite de profesionalism;[/B]
În primul rand, Legea nr. 14/2003 nu impune ca şi condiţie, certificarea avocaţiala a actelor constitutive. În aceste condiţii, luarea de măsuri suplimentare pentru legalitatea înscrisurilor nu constituie decât dovezi ale bunei credinţe. Şi, în cazul în care, prin reducere la absurd, am considera argumentaţia intervenienţior ca fiind logică, aratăm că eventuala neîndeplinire a condiţiilor de formă ale certificării nu are ca efect nulitatea actului, aşa cum considera intervenienţii. Mai mult decât atât, deşi se sugerează o lipsă de profesionalism a avocatului sau o necunoaştere a Legii nr. 51/1995, vă invederăm că, o data în plus, intervenienţii se află în eroare. În măsura în care ar fi verificat calitatea de avocat a [B]d-lui Mandache Mihai[/B] ar fi constatat că acesta este membru al Baroului Constituţional, instituţie constatată ca fiind legală şi constituţională. În atare condiţii, în urma depunerii unor minime diligenţe, s-ar fi putut constata că dispoziţiile invocate din legea nr. 51/1995 nu sunt incidente în speţă.[B] Faţă de aceste argumente, considerăm că orice interpretare raportată la acest motiv este irelevantă şi neavenită în sluţionarea cauzei.[/B]
6. [B]În ceea ce priveşte afirmaţia intervenientei[/B] [U][COLOR=#b22222]Voiculescu Diana[/COLOR][/U], [B]conform căreia[/B] [B][COLOR=#b22222][I]„strângerea semnăturilor de susţinere a membrilor fondatori s-a făcut prin dezinformarea cetăţenilor cărora li sa explicat că semnează pentru Partidul Poporului înfinţat fie de Dan Diaconescu fie de Dan Diaconescu şi Constantin Cojocaru”[/I][/COLOR][/B], [B]am arătat, mai sus, la pct. 3[/B], [B]uriaşa diversiune prin care sute de mii de cetăţeni au fost dezimformaţi de postul de televiziune OTV, în legătură cu înfinţarea Partidului Poporului şi cu strângerea semnăturilor de susţinere a acestuia[/B]. Cetăţenii au fost, întradevăr, dezimformaţi, dar nu de către noi, ci de către Dan Diaconescu şi postul de televiziune OTV. [U][COLOR=#b22222]Dezimformarea a avut ca scop, şi efect, strângerea frauduloasă de semnături de susţinere pentru Partidul Poporului înfinţat de Dan Diaconescu, împreună cu rudele, angajaţii şi asociaţii săi[/COLOR][/U], [B][COLOR=#000080]nu pentru Partidul Poporului înfinţat de Constantin Cojocaru, împreună cu reprezentanţii celor un milion de susţinători ai Legii Cojocaru[/COLOR][/B].
7. [U][COLOR=#b22222][B]Despre presupusul atentat la ordinea de drept[/B][/COLOR][/U]. În legătură cu afirmaţia întervenienţilor conform căreia [I][B]„Programul Politic încalcă dispoziţiile art. 3 alin. 1 din Legea 14/2003 [U][COLOR=#b22222]în sensul că atentează la ordinrea de drept şi la principiile democraţiei constituţionale,[/COLOR][/U]”[/B][/I] [COLOR=#006400][B]facem următoarele precizări[/B][/COLOR]:
[U][B]Iată, textul art. 3 alin. 1 din Legea 14/2003[/B][/U]: [B][I]“Pot funcţiona ca partide politice numai asociaţiile cu caracter politic, constituite potrivit legii, şi care militează pentru respectarea suveranităţii naţionale, a independenţei şi a unităţii statului, a integrităţii teritoriale, a ordinii de drept şi a principiilor democraţiei constituţionale.”[/I][/B]
[B]Observăm[/B], mai întâi, că legiuitorul a găsit de cuvinţă să dispună ca partidele politice să militeze…pentru respectarea….ordinii de drept şi a principiilor democraţiei constituţionale, şi nu să nu atenteze…la orinea de drept şi a principiilor democraţiei constituţionale. Observăm, apoi, că Dicţionarul Explicativ al Limbii Române, editat de Academia Româna, [U][COLOR=#b22222]este foarte categoric în ceea ce priveşte conţinutul termenului de atentat, utilizat de către intervenienţii noştri[/COLOR][/U]. Conform acestui dicţionar, în limba română, [B]verbul[/B] [B][U][COLOR=#b22222][I]“a atenta”[/I][/COLOR][/U][/B] înseamnă “a comite un atentat”, iar substantivul “atentat” înseamnă [I]“ATAC CRIMINAL ILEGAL FAŢĂ DE PERSOANE, BUNURI, DREPTURI, STĂRI DE LUCRURI”[/I].
[U][COLOR=#000080][B]
Articolul 3 alin. (5) din Statutul Partidului Poporului are următorul tex[/B][/COLOR][/U]t:[COLOR=#006400][I][B] “Partidul Poporului acţionează pentru respectarea Constituţiei României şi a legilor ţării, a formei republicare de guvernământ, pentru apărarea suveranităţii, a independenţei, unităţii şi integrităţii teritoriale a statului român, a ordinii de drept.”[/B][/I][/COLOR]
[B]
[U]În completare, iată şi textul Articolului 1 din Legea 14/2003[/U][/B]: [I][B]“Partidele politice sunt asociaţii cu caracter politic ale cetăţenilor români cu drept de vot, care participă ÎN MOD LIBER la formarea şi exercitarea voinţei lor politice, îndeplinind o misiune publică garantată de Constituţie. Ele sunt personae juridice de drept public.”[/B][/I]
[U][COLOR=#0000cd][B]Programul politic al Partidului Poporului[/B][/COLOR][/U][COLOR=#006400][B]critică, cu asprime, dar documentat, activitatea statului român postdecembrist şi formulează propuneri pentru restructurarea, din temelii, a acestui stat[/B][/COLOR]. Aceasta este, în concepţia noastră, dar şi a Constituţiei ţării, misiunea partidelor politice, aceea de a prezenta alegătorilor alternative privind modul de organizare şi funcţionare a statului. Este misiunea publică, legală, a partidelor politice, garantată de Constituţie, să facă propuneri de revizuire, de schimbare, atât a Constituţiei, a ordinii constituţionale, cât şi a legilor ţării, a ordinii de drept. Este dreptul suveran al poporului să aprobe, sau să respingă, aceste propuneri de revizuire. [U][COLOR=#b22222]Nu are nimeni dreptul să catalogheze aceste propuneri ca ATENTATE, adică atacuri criminale ilegale….. la ordinea publică şi la principiile democraţiei constituţionale[/COLOR][/U].
7.1. [B][U][COLOR=#b22222]Despre presupusa încălcare a suveranităţii naţionale[/COLOR][/U].[/B] [B]Prin două citate extrase din capitolele 1.2 şi 2.1 ale Programului politic al Partidului Poporului[/B], [U][COLOR=#b22222]intervenienţii în acestă cauză încearcă să ne acuze că încălcăm prevederile art. 2 din Constituţia României[/COLOR][/U].
[COLOR=#006400][B]Amintim intervenienţilor că, în limba română, cuvântul suveranitate este echivalent cu cel de independenţă, şi înseamnă calitatea de a fi suveran, de a dispune liber de soarta sa, iar suveranitatea naţională înseamnă independenţa unui stat faţă de alte state[/B][/COLOR]. [B]Suveranitatea naţională, respectiv, independenţa unui stat faţă de un alt stat, este încălcată numai atunci când statul în cauză este cotropit de celălalt stat. Programul politic al Partidului Poporului nu militează, nicăieri, pentru încălcarea suveranităţii naţionale, respectiv pentru cotropirea statului român de către alt stat. Dimpotrivă[/B]. [U][COLOR=#b22222]În cele 2 capitole, la care fac referire intervenienţii[/COLOR][/U], [B]Programul politic al Partidului Poporului critică statul român postdecembrist, printre altele, [U][COLOR=#b22222]pentru adoptarea Legii 15/1990 şi a legilor privatizării[/COLOR][/U][/B], [B]prin care poporul român a fost deposedat de capitalul – fabici, uzine, combinate, spaţiii comerciale şi de birouri, hoteluri, bănci etc – acumulat în proprietatea sa, în timpul regimului comunist, o bună parte a acestui capital fiind distrusă, cea mai mare parte fiind trecută, la preţuri de nimic, în proprietatea străinilor, cu consecinţe grave asupra economiei şi societăţii româneşti. Programul Politic propune şi soluţii de remediere a acestei situaţii, acestea fiind sintetizate în proiectul cunoscut sub denumirea de Legea Cojocaru, la care intervenienţii nu fac nicio referire[/B].
[COLOR=#000000][B]Nicăieri, în textul său, [/B][/COLOR][COLOR=#006400][B]Programul poltic al Partidului Poporului nu pune în discuţie suveranitatea naţională, respectiv dreptul statului român, respectiv al poporului român de a hotărî asupra propriului său destin[/B][/COLOR]. [COLOR=#006400][B]Dimpotrivă, prin propunerile sale, Partidul Poporului urmăreşte crearea condiţiilor care să permită poporului român să devină proprietar asupra capitalului creat şi utilizat în teritoriul său naţional, să devină cu adevărat stăpân, în propria lui ţară.[/B][/COLOR] Este crezul nostru că fără proprietate, în societatea modernă, fără proprietate asupra capitalului, nu există nici libertate, pentru cetăţeni, nici suveranitate, pentru state şi popoare. La art 3, alin. (5), din Programul Politic al Partidului Poporului, se prevede că [I][COLOR=#000080][B]„Partidul Poporului acţionează pentru …apărarea suveranităţii naţionale”[/B][/COLOR][/I], iar la art. 4, alin. (2), că, acelaşi partid [COLOR=#000080][I][B]„susţine construirea în România a unui stat popular, care să apere drepturile şi libertăţile cetăţenilor, stat care să se afle sub controlul poporului şi să guverneze pentru popor”[/B][/I][/COLOR].
7.2. [U][COLOR=#b22222][B]Despre presupusa încălcare a separaţiei puterilor în stat[/B][/COLOR][/U]. [I][B]Intervenienţii citează din Programul politic al Partidului Poporului, fraza referitoare la propunerea ca preşedintele republicii să numească membrii guvernului şi să aibă drept de veto asupra legilor propuse spre adoptare de către Parlament[/B][/I]. Sunt atribuţii pe care le au preşedinţii republicilor prezidenţiale. Printre acestea şi cea mai democratică republică cunoscută în istorie: republica prezidenţială americană. [B]Partidul Poporului, în conformitate cu prevederile Constituţiei şi ale articolului 1 din Legea 14/2003 îşi permite să gândească şi să-şi exercite voinţa politică ÎN MOD LIBER, propunând, pentru România, ca formă de guvernământ, REPUBLICA PREZIDENŢIALĂ[/B]. [U][COLOR=#b22222]Înseamnă asta[/COLOR][/U] ÎNCĂLCAREA PRINCIPIULUI SEPARAŢIEI PUTERILOR ÎN STAT? Au auzit intervenienţii noştri de celebra sintagmă[I] CHECKS AND BALANCES?[/I] În Constituţia SUA, există o reală separaţie a puterilor în stat, dar prin sistemul de control reciproc stabilit de aceste [I][B]„checks and balances”[/B][/I], niciuna din puteri nu poate avea ultimul cuvânt, astfel încât toate puterile statului trebuie să acţioneze, nu în interesul propriu, ci în interesul poporului. [B][COLOR=#006400]Exact asta propune şi Partidul Poporului: un stat care să guverneze pentru popor, nu pentru guvernanţi.[/COLOR][/B]
7.3.[B] [U][COLOR=#b22222]Despre presupisa încălcare a dreptului de a fi ales, a dreptului de a alege, a principiului înterzicerii activităţii politice în cadrul sindicatelor[/COLOR][/U].[/B] Toate aceste “încălcări” provin din faptul că Partidul Poporului propune ca membrii camerei superioare a Parlamentului României, ai Senatului, SĂ FIE ALEŞI DE POPOR, PRIN VOT DIRECT, dar candidaţii pentru această demnitate să fie propuşi de către structurile corporative şi profesionale ale societăţii româneşti: organizaţii civice, patronale, sindicale, profesionale, confesionale etc. Evident, este o propunere, care urmează a fi prezentată, spre aprobare, poporului român. [B]Intervenienţii pun în discuţie dreptul suveran al poporului român de a-şi constitui cum vrea el camera superioară a Parlamentului?[/B]
7.4. [U][COLOR=#b22222][B]Despre presupusa încălcare a principiului independenţei justiţiei[/B][/COLOR][/U]. [B]Această acuză este susţinută de intervenienţii noştri cu un citat din Programul politic, în care Partidul Poporului propune ca magistraţii ţării să fie aleşi prin vot popular[/B]. Tot în citatul respectiv, mai este făcută şi propunerea ca, pentru încălcarea legii, dar şi pentru incompetenţă, magistraţi, ca şi alţi demnitari ai ţării, să fie revocaţi din funcţie. Independenţa justiţiei nu înseamnă dreptul magistraţilor de a încălca legea şi nici dreptul lor de a ocupa funcţii pentru care nu au competenţa necesară. [B]Partidul Poporului militează pentru o reală independenţă a justiţiei faţă de celelalte puteri ale statului[/B]. [U]A se vedea, în acest sens, propunerea noastră ca toţi magistraţii să fie aleşi de cetăţenii, pentru care ei vor fi chemaţi să facă dreptate[/U].
7.5. [U][B]Despre presupusa încălcare a dreptului de exprimare şi a dreptului la informare[/B][/U] (art 30 şi 31 din Constituţie). Datorăm acestă acuză, din partea intervenienţilor, faptului că [B]noi propunem[/B] ca serviciile publice de massmedia – televiziune, radio, presa scrisă – [B]să fie complet independente de puterea executivă şi legislativă ale statului[/B], [B]urmând, fie ca aceste servicii să fie subordanate Avocatului Poporului, fie ca ele să fie conduse de o persoană aleasă, direct, de popor. [/B]Constatăm, încă o dată, că [U][COLOR=#b22222]intervenienţii în această cauză sunt foarte deranjaţi de accentul pe care Partidul Poporului îl pune pe întărirea controlului poporului asupra statului[/COLOR][/U]. Propunerea noastră vizează, exact, aplicarea cu cât mai mare stricteţe a prevederilor articolelor 30 şi 31 din Constituţia României.
7.6. [U][COLOR=#b22222][B]Despre presupusa încălcare a egalităţii în drepturi şi a libertăţii economice[/B][/COLOR][/U] (art 16 şi 45 din Constituţie). În opinia intervenienţilor, [B]încălcăm cele două drepturi şi, respectiv, cele două articole din Constituţie, prin propunerea pe care noi o facem ca banii obţinuţi de statul român din vânzarea capitalului preluat, neconstituţional, de la cetăţeni, prin Legea 15/199[/B]0, să nu mai fie cheltuiţi de stat, ci să fie investiţi în proiecte pentru crearea de capacităţi de producţie şi locuri de muncă, [B]capitalul rezultat din aceste investiţii urmând să intre în proprietatea privată a tuturor cetăţeniilor ţării[/B], mai puţin a celor pe care jusţiţia îi va dovedi că s-au îmbogăţit din jefuirea capitalului naţional, prin aşa-zisa privatizare. Aceasta este propunerea noastră. Este dreptul poporului român să aprobe, sau nu, o astfel de propunere, conform art. 2 din Constituţie.
[B]În raport de considerentele de fapt şi de drept invocate şi argumentate mai sus, vă solicităm respingerea cererilor de intervenţie, ca nefondate, şi admiterea cererii principale de înregistrare a entitatii politice.[/B]
Cojocaru Constantin [/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system][[COLOR=#000000]8 iunie, 2011[/COLOR]][/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=system] ***-_*_*_*_-***
[URL="https://web.archive.org/web/20121024054621/http://www.variantacojocaru.ro/"][B][COLOR=#0000cd]ISTORICUL ACŢIUNILOR DESFĂŞURATE[/COLOR][/B][/URL]
[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system][[B]Document : Partidul Poporului[/B]][/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system] [B]Constantin Cojocaru [/B](10.02.2011) - [URL="https://web.archive.org/web/20120911012710/http://www.variantacojocaru.ro/?p=529"][COLOR=#0000cd][B]Judecarea cererii de inscriere in registrul partidelor politice la Tribunalul Bucuresti[/B][/COLOR][/URL]
1. Astazi, 10.02.2011, Tribunalul Bucuresti a judecat cererea de inscriere a PARTIDULUI POPORULUI in registrul partidelor politice din Romania.
2. Inainte de inceperea sedintei de judecata, am cerut, impreuna cu avocatul, dosarul cauzei. L-am cercetat cu atentie. Un dosar curat, cum sunt si cei care l-au intocmit. In dosar sunt toate documentele prevazute de lege. Nici o cerere de interventie, respectiv, nici o contestatie. Nici un motiv, pentru care dosarul sa fie amanat. Nici un motiv, pentru care cererea noastra sa nu fie admisa. Foarte important, neexistand nici o cerere de interventie, decizia ce urma sa fie data nu mai putea fi atacata prin recurs. Ar fi fost definitiva.
3. In timp ce studiam dosarul, grefiera a cerut dosarul si i-a spus avocatului ca este…[U][COLOR=#b22222]lipsa de procedura[/COLOR][/U], aceasta constant in faptul ca unul din semnatarii cerereii nu a fost citat. Deci, judecarea cauzei se amana.
4. La acesta sectie a Tribunalului Bucuresti, sunt unele dosare care necesita prezenta procurorului, altele nu. Primele sunt mai putine. De regula, procurorii vin la prima ora, sau la sfarsitul sedintei de judecata. De acesta data, procurorul a aparut pe la jumatatea sedintei. [U]Imediat dupa sosirea procurorului, au sosit si avocatii lui DD, care au introdus o cerer de interventie impotriva noastra. Au cerut suspendarea procesului nostru si comasarea lui cu procesul lor, cel care are termen pe data de 15.02.2011[/U].
5. Procurorul a cerut judecatorului sa abrobe cererea lor. Judecatoarea ne-a anuntat ca ramane in pronuntare, Deci, maine vom sti, cu exactitate, decizia lor, pe care o vom anunta, aici.
***_-_-_***
[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system]
[[B]Document : Partidul Poporului[/B]][/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system] [B]Constantin Cojocaru [/B]([/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system]15.02.2011[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system]) : [URL="https://web.archive.org/web/20120911015750/http://www.variantacojocaru.ro/?p=673"][COLOR=#0000cd][B]Recurs la Curtea De Apel Bucuresti in dosarul nr. 41073/3/2010[/B][/COLOR][/URL][/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=system]
1. Astăzi, 15.02.2011, pe rolul Curţii De Apel Bucureşti s-a aflat si recursul formulat de mine în dosarul nr. 41073/3/2010, respectiv cererea de înregistrare a Partidului Poporului depusă de Mario Diaconescu ş.a.
2. Am predat Curţii de Apel o adresă de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, din care rezultă că, împotriva lui Mario Diaconescu şi a celorlalţi semnatari ai cerererii de înregistrare care face obiectul dosarului nr. 41073/3/2010, s-a constituit dosarul penal nr. 17007/p/2010, care se află în curs de cercetare. Dosarul 17007/p/2010 a fost constituit ca urmare a plângerii penale depuse de mine pe data de 7.12.2010, în care am arătat că cele 33.148 de semnături anexate la dosarul nr. 41073/3/2010 au fost obţinute în mod fraudulos de postul OTV şi de autorii cererii de înregistrare în cauză.
Aşa cum se ştie, postul OTV a prezentat cetăţenilor Actul Constitutiv al Partidului Poporului înfinţat de mine şi de reprezentantii celor un milion de susţinători ai Legii Cojocaru, pe data de 3 iulie 2010, apoi le-a cerut să trimită semnăturile la sediul OTV, urmând ca aceste semnături să mi se predea, pentru a le depune la Tribunalul Bucureşti. [COLOR=#b22222]În final, semnăturile au fost furate şi au fost predate lui Mario Diaconescu, care le-a depus la Tribunalul Bucureşti, împreună cu cererea de înregistrare a unui partid al poporului, care nu are nici o legătură cu Legea Cojocaru şi susţinătorii acesteia.[/COLOR][B][COLOR=#b22222]
[/COLOR][/B]
3. În timpul şedinţei, a depus cerere de intervenţie în interes propriu domnul Doruş Neculai, Galaţi. Cererea a fost admisă şi inclusă în dosar.
4. Curtea de Apel a hotărât să amâne judecarea acestui dosar şi a stabilit un nou termen de judecată, în data de 8.03.2011.
5. Având în vedere modul favorabil în care a fost primită cererea de intervenţie a domnului Doruş Neculai, rog pe toţi cei care au strâns semnături, sau au semnat pentru susţinerea Partidului Poporului înfinţat pe data de 3.07.2010, de susţinătorii Legii Cojocaru, ale căror semnături au fost trimise la OTV, să formuleze cereri de intervenţie (contestaţii) în dosarul 41073/3/2010, pe care să le trimită, prin poştă, la Curtea de Apel Bucureşti.
Pe toţi cei care doresc să facă aceste cereri de intervenţie, îi rog să mă contacteze, pentru a-i ajuta să formuleze cererile, prin telefon (0726.561.114; 0744.596.179; 0766.511.920), sau prin e-mail.
[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system]***_-_-_***
[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=system]
[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system][[B]Document : Partidul Poporului[/B]][/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system] [B]Constantin Cojocaru [/B]([/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system]8.03.2011[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system]) : [/FONT][/SIZE][B][COLOR=#0000cd][SIZE=3][FONT=system]ANUNŢ[/FONT][/SIZE][/COLOR][/B]
[SIZE=3][FONT=system]
La sectiunea [B]“Partidul Poporului”[/B], rubrica [B]“instructiuni”[/B], [B][I]au fost postate Instrucţiunile Nr. 3[/I][/B]
[B]Toţi susţinătorii Legii Cojocaru care au strâns semnături pentru Partidul Poporului şi le-au trimis la OTV pot şi trebuie[/B]:
1.Să completeze, să semneze şi să trimită, prin poştă, cu confirmere de primire, [B]la Curtea de Apel Bucureşti, o cerere de intervenţie[/B]. Formularul cereri de intervenţie este cel prezentat în Anexa nr. 1. Adresa Curţii de Apel este scrisă pe formularul de cerere, în partea stângă, sus.
2.Să completeze, să semneze şi să transmită, prin fax, la nr. 021.310.4623, o delcaraţie privitoare la modul în care au fost obţinute semnăturile pentru susţinerea Partidului Poporului. Formularul de declaraţie este cel prezentat în Anexa nr. 2.
Cele două formulare, completate şi semnate, trebuie trimise cât mai curând posibil.
***_-_-_***
[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system][[B]Document : Partidul Poporului[/B]][/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system] [B]Constantin Cojocaru [/B]([/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system]8.03.2011[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system]) : [/FONT][/SIZE][B][COLOR=#0000cd][SIZE=3][FONT=system]ANUNŢ - Recurs la Curtea De Apel Bucuresti in dosarul nr. 41073/3/2010[/FONT][/SIZE][/COLOR][/B]
[SIZE=3][FONT=system]
1. Astăzi, 8.03.2011, Curtea de Apel Bucureşti, a început [U][B]judecarea recursului în procesul cererii de înregistrare a Partidului Poporului, constituit de Diaconescu Mario[/B][/U] ş.a.
2. [B]Pe lângă cele 3 contestaţii depuse de min[/B]e, de Partidul Popular (Sadovan) şi Asociaţia Românilor Sinceri, au mai fost depuse la dosar 16 cereri de intervenţie în interes alăturat, trimise de persoane care au strâns semnături pentru Partidul Poporului constituit pe data de 3.07.2010 (Cojocaru), din mai multe judeţe ale ţării, [U]semnături care au fost trimise la OTV şi au fost predate lui Mario Diaconescu[/U].
3. Noi am cerut să se admită cele 16 cereri de intervenţie în interes alăturat şi să se acorde un nou termen pentru studierea acestor cereri.
4. [B]Procurorul a cerut respingerea cererilor de intervenţie, ca şi a cererii noastre de acordare a unui nou termen[/B]. După îndelungi deliberări, completul de judecată [U]ne-a anunţat că acordă un nou termen, pentru data de 29.03.2011[/U], urmând să se pronunţe, până mâine, asupra admiterii, sau respingerii, de principiu, a celor 16 cereri de intervenţie în interes alăturat (alăturat cererii mele).
5. Mâine vom fi la Curtea de Apel, să vedem decizia Curţii de Apel privind cele 16 cereri de intervenţie.
6. Astăzi am câştigat o bătălie importantă. Războiul continuă. Biruinţa finală va fi, sigur, de partea noastră.
7. Dan Diaconescu a fost prezent în sala de şedinţe, de la ora 9,00, până la terminarea procesului nostru, la ora 13,30. A venit vesel şi a plecat negru de supărare. Invers, decât data trecută.
8. [B]Pâna la data de 29.03.2011, toţi cei care au trimis semnături pentru Partidul Poporului, cel adevărat, cel constituit pe data de 3.07.2010, de către susţinătorii Legii Cojocaru, aceste semnături fiind folosite pentru înregistrarea altui partid, sunt rugaţi să trimită cereri de intervenţie la Curtea de Apel[/B].
Voi reveni, cu detalii, mâine.
Dr. Constantin Cojocaru (martie 8, 2011)
[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system]***_-_-_***[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=system]
[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system][[B]Document : Partidul Poporului[/B]][/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system] [B]Constantin Cojocaru [/B](9[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system].03.2011[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system]) :[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system] [COLOR=#0000cd][B]COMUNICAT[/B][/COLOR][/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=system]
Iată, mai jos, textul deciziei luată ieri, 8.03.2011, de către Curtea de Apel Bucureşti, în dosarul nr. 41073/3/2010:[I] [B]“Respinge în principiu cererea de intervenţie formulată de Filiala judeţeană Bistriţa Năsăud a Partidului Poporului, ca fiind formulată de o persoană fără capacitate procesuală. Admite în principiu cererile de intervenţie accesorii în interesul contestatarilor formulate de DORUŞ NECULAI, MIHĂILĂ PETRU, BORCEA AUREL, TĂMĂŞAN GHEORGHE, BOLDOR IOAN, ŞUŢU GH. VASILE, VESA IOAN AUREL, TOIESCU GRAŢIAN ROMULUS, GHERMAN GH., MERMEZE NICOLAE, REZMUNES IOSIF şi ADRIOAE AUREL. Dispune citarea cu menţiunea timbrajului în sumă de 10 lei taxă judiciară şi 0,15 lei timbru judiciar a următorilor: Asociaţia Românilor Sinceri, Partidul Popular din România, reprezentat de Petre Popescu, intervenienţilor accesorii, mai puţin Doruş Neculai. Termen: 29.03.2011, pentru care se vor cita intervenienţii şi părţile lipsă şi se vor comunica cererile de intervenţie încuviinţate în principiu către intimatul petent.”[/B][/I]
Constantin Cojocaru (martie 9, 2011)
[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system]***_-_-_***[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=system]
[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system][[B]Document : Partidul Poporului[/B]][/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system] [B]Constantin Cojocaru [/B](9[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system].03.2011[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system]) :[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system][B]ANUNT[/B]
La sectiunea Partidul Poporului, la rubrica Instructiuni, am postat, astazi, [URL="https://web.archive.org/web/20120911020529/http://www.variantacojocaru.ro/?p=268"][B]Instructiunile nr.3 si Instruciunile nr.4[/B][/URL].
[B]Rog pe toti membrii Partidului Poporului sa actioneze astfel incat[/B]:
- Sa trimitem un numar cat mai mare de cereri de interventie la Curtea de Apel Bucuresti si de declaratii la Politia Sectorului 6 Bucuresti;
- Sa constituim un numar cat mai mare de organizatii locale (comunale, orasenesti, minicipale) si sa trimitem copii de pe procesele verbale de constituire la Curtea de Apel Bucuresti.
Este timpul actiunii!
Succes!
Constantin Cojocaru (martie 9, 2011)
[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system]***_-_-_***
[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=system][B][Document : Partidul Poporului] Constantin Cojocaru [/B](9.03.2011)[B] : Instrucţiunile Nr. 3[/B]
Toţi susţinătorii Legii Cojocaru care au strâns semnături pentru Partidul Poporului [U][COLOR=#b22222]şi le-au trimis la OTV pot şi trebuie[/COLOR][/U]:
1. [B]Să copleteze, să semneze şi să trimită, prin poştă, cu confirmere de primire, la Curtea de Apel Bucureşti, o cerere de intervenţie[/B]. Formularele de cerere de intervenţie sunt cele prezentate în [U][COLOR=#000080]Anexa nr. 1.1[/COLOR][/U]. (Se copletează şi se semnează de cei care au STRÂNS semnături şi au semnat în partea de jos a listelor cu semnături) şi [U][COLOR=#000080]Anexa 1.2[/COLOR][/U]. (se completează şi se semnează de cei care au SEMNAT în listele de susţinere).
Adresa Curţii de Apel este scrisă pe formularul de cerere, în partea stângă, sus.
2. Să completeze, să semneze şi să transmită, prin fax, la nr. 021.310.4623, sau prin poştă (la adresa: COJOCARU CONSTANTIN, Bucureşti C2-46), o declaraţie privitoare la modul în care au fost obţinute semnăturile pentru susţinerea Partidului Poporului. Formularul de declaraţie este cel prezentat în [U][COLOR=#000080]Anexa nr. 2[/COLOR][/U].
Formularele, completate şi semnate, trebuie trimise cât mai curând posibil.
[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system]***_-_-_***[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=system]
[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system][[B]Document : Partidul Poporului[/B]][/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system] [B]Constantin Cojocaru [/B](9[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system].03.2011[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system]) :[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system][B]Instrucţiunile Nr. 4[/B]
1. Toţi cei care au constituit, sau vor constitui organizaţii locale (comunale, orăşeneşti, municipale) ale Partidului Poporului trebuie să trimită, în cel mai scurt timp, o copie de pe procesul verbal de constituire la adresa: COJOCARU CONSTANTIN, Bucureşti, CP-46.
2. Organizaţiile deja constituite, sau care vor fi constituite până la data de 29.03.2011, vor trimite o copie de pe procesul verbal de constituire şi la: Curtea de Apel Bucureşti.
3. Textul procesului verbal de constituire va conţine, printre altele şi următoarele precizări:
- este vorba de Partidul Poporului al cărui act constitutiv a fost adoptat de adunarea generală a reprezentanţilor susţinătorilor LEGII COJOCARU, din data de 03.07.2010;
- organizaţia îşi însuseşte Statutul şi Programul Politic adoptate de Congresul Partidului Poporului din data de 21 august 2010.
***_-_-_***
[[B]Document : Partidul Poporului[/B]] [B]Constantin Cojocaru [/B](29.03.2011) : [B]CHEMARE - [COLOR=#006400]Arătaţi lumii că Tudor a avut dreptate: “Patria este norodul şi nu tagma jefuitorilor”[/COLOR][/B]
Pe data de 29 martie 2011, începând cu ora 13:00, la Curtea de Apel Bucureşti, Sector 4, Splaiul Independenţei, Nr. 5( fostul Palat al Justitiei)
Vă rog să revedeţi, încă o dată, [U][COLOR=#b22222][B]detaliile acestei uriaşe divesiuni[/B][/COLOR][/U], la rubrica “Plângere penală”, secţiunea “Partidul Poporului”, pe acest site.
Chem pe toţi susţinătorii Legii Cojocaru şi ai Partidului Poporului să fie prezenţi marti, 29.03.2011, la Curtea de Apel Bucureşti, începând cu ora 12:00.
Fiecare cetăţean român are dreptul să intervină în acest proces.
Veniţi să apăraţi dreptul vostru, al celor un milion de români care aţi semnat pentru LEGEA COJOCARU, de a avea un partid al vostru, care să scoată ţara din sărăcie şi umilinţă!
Veniţi să luptaţi pentru adevăr şi dreptate!
Veniţi să luptaţi împotriva minciunii şi hoţiei, împotriva celor care v-au înşelat, v-au furat semnăturile, pe care vor să le folosească pentru a-şi crea un partid aservit mafiei politice postdecembriste! se judecă recursul nostru împotriva celor care au furat semnăturile date pentru susţinerea Partidului Poporului înfinţat de noi pe data de 3.07.2010 şi care încearcă să folosească aceste semnături pentru înregistrarea unui partid înfinţat, zice-se, pe data de 12.05.2010, de către fratele lui Dan Diaconescu ş.a.
Marţi, 29 martie 2011, se scrie o pagină importantă în istoria românilor.
[B]Înscrieţi-vă numele în acestă pagină! Faceţi istorie![/B]
[COLOR=#006400][B]Arătaţi lumii că Tudor a avut dreptate: “Patria este norodul şi nu tagma jefuitorilor”[/B][/COLOR]
[B][COLOR=#006400]Dumnezeu să vă binecuvânteze![/COLOR][/B]
[B]Dr. Constantin Cojocaru, Preşedinte Partidul Poporului[/B] (martie 27, 2011 la 2:22 pm)
[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system]***_-_-_***[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=system]
[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system][[B]Document : Partidul Poporului[/B]] [B]Constantin Cojocaru [/B](29.03.2011) : [/FONT][/SIZE][B][COLOR=#000080][SIZE=3][FONT=system]COMUNICAT[/FONT][/SIZE][/COLOR][/B]
[SIZE=3][FONT=system]
Astăzi, marţi, 29.03.2011, Curtea de Apel Bucureşti a judecat recursul făcut de noi împotriva deciziei nr. 33/29.11.2010 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 41073/3/2010, pentru Înregistrarea Partidului Poporului. Procesul a durat 3 ore....Au fost prezentate şi admise de Curte peste 30 de cereri de intervenţie depuse de români din toată ţara, mulţi dintre ei prezenţi în sală, care au cerut respingerea cererii de înregistrare prezentată de Mario Diaconescu ş.a.
Au fost multe luări de cuvânt, din partea intervenienţilor şi a celor 4 avocati, 3 din partea nostră şi unul din partea adversarilor. [B]În final, procurorul de şedinţă, reprezentant al Ministerului Public, a cerut completului de judecată să admită recursul nostru şi cererile de intervenţie, să anuleze decizia nr. 33/29.11.2010 şi să respingă cererea de înregistrare formulată de Mario Diaconescu[/B] ş.a.
Preşedinta completului de judecată a anunţat că pronunţarea urmează a fi dată vineri, sătămâna acesta.
Dr. Constantin Cojocaru, Preşedinte al Partidului Poporului (29 martie 2011 la 16:32)
***_-_-_***
[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system]
[[B]Document : Partidul Poporului[/B]] [B]Constantin Cojocaru [/B]([/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system]1.04.2011[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system]) :[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system] [COLOR=#0000cd][B]COMUNICAT : textul sentinţei pronunţată, astăzi, 1.04.2011, de către Curtea de Apel Bucureşti, în dosarul nr. 41073/3/2010[/B][/COLOR]
[B]Fraţi Români, Iată textul sentinţei pronunţată, astăzi, 1.04.2011, de către Curtea de Apel Bucureşti, în dosarul nr. 41073/3/2010[/B]:[/FONT][/SIZE][QUOTE][SIZE=3][FONT=system][COLOR=#0000cd][B] Textul sentinţei pronunţată, astăzi, 1.04.2011, de către Curtea de Apel Bucureşti, în dosarul nr. 41073/3/2010[/B][/COLOR][/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=system][I][B]“Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale a Partidului Poporului din România, reprezentat prin Petre Popescu şi respinge contestaţia formulată de acesta, în consecinţă.[/B]
[B][COLOR=#b22222]Respinge excepţia tardivităţii contestaţiilor formulate de Rînghilescu Viorel şi Partidul Popular.[/COLOR][/B]
[B][COLOR=#b22222]Respinge contestaţia formulată de Rînghilescu Viorel, ca nefondată.[/COLOR][/B]
[B]Admite contestaţia formulată de Cojocaru Constantin[/B], [B]Partidul Popular şi Asociaţia Românilor Sinceri[/B].
[B]Admite cererile de intervenţie accesorie formulate în favoarea contestatarilor Cojocaru Constantin, Partidul Poporului şi Asociaţia Românilor Sinceri de către Doruş Neculai, Androaie Aurel, Ştirbu Pavel, Moldovan Mircea, Cantemir Crişan Antonio, Milăilă Petru, Borcea Aurel, Şuţu Vasile, Vesa Ioan Dorel, Toiescu Graţian Romulus, Coclici Nicolai Sergiu, Burcea Constantin, Zbranca Nistor, Lehaci Maria, Ţăranu Ioan, Covătaru Rozalia, Todorean Lauranţa, Iacobuţă Sava, Samuel Viorica, Şchiopu Petru.
Admite cererile de Intervenţie formulate de Cojocaru Constantin, Partidul Popular şi Asociaţia Românilor Sinceri.[/B]
[B][COLOR=#b22222]Respinge cererea petenţilor privind înregistrarea partidului politic Partidul Poporului[/COLOR][/B].
Anulează ca netimbrate celelalte cereri de intervenţie accesorie în favoarea contestatarilor.
[COLOR=#000080][B]Irevocabilă.[/B][/COLOR]
[B]Pronunţată în şedinţă publică azi 01.04.2011[/B].”[/I][/FONT][/SIZE][/QUOTE][SIZE=3][FONT=system]
Justiţia româna şi-a făcut datoria. Cinste procurorului de şedinţă şi celor 3 judecători ai Curţii de Apel Bucureşti!
Cinste tuturor românilor care au fost alături de mine în această luptă inegală, în special celor care au făcut cereri de intervenţie!
[B]Luni, 4.04.2011, noi vom depune cererea de repunere pe rol a dosarului nostru de înregistrare a Partidului Poporului, cel adevărat, cel înfinţat, pe data de 3.07.2010, de către susţinătorii Legii Cojocaru[/B].
[B]Cu Dumnezeu, ÎNAINTE!
Dr. Constantin Cojocaru
Preşedintele Partidului Poporului[/B] 1 aprilie 2011 la 15:46
***_-_-_***
[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system][[B]Document : Partidul Poporului[/B]] [B]Constantin Cojocaru [/B]([/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system]15.04.2011[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system]) : [/FONT][/SIZE][COLOR=#b22222][B][SIZE=3][FONT=system]ANUNŢ[/FONT][/SIZE][/B][/COLOR]
[SIZE=3][FONT=system]
1. [B]La Tribunalul Bucureşti, a fost afişată cererea de înregistrare a Partidului Poporului-Dan Diaconescu[/B].
2. [B]Cererea este semnată de[/B]: [B]Man Simona Allice, preşedinte, Diaconescu Iulius Mario, Voiculescu Diana, Gherghiceanu Florentina şi Flostoiu Florin Ion, membri fondatori[/B]. Cum se vede, trei din vechea gardă au părăsit corabia otevistă. A apărut un nume nou, Flostoiu. Diaconescu Iulius Mario a fost degradat din funcţia de preşedinte în aceea de simplu membru fondator.
3. [B]Termen de judecată: 29.04.2011[/B], mult mai devreme decât termenul dat nouă, deşi cererea noastră de repunere pe rol a fost depusă înaintea cererii lor şi deşi la ei era primul termen şi la noi al treilea. La noi, primul termen a fost de trei luni. La ei, de două săptămâni, minimum prevăzut de lege.
4. [B]Este clar că, la Tribunalul Bucureşti, ne aşteaptă un nou coşmar. Vă amintesc că, timp de şase luni, nu am avut acces la listele cu semnături.Vom vedea. Acum, avem, în spate, o experienţă.[/B]
5. Aştept, pe adresa mea de e-mail, sau, la căsuţa poştală, idei şi propuneri privind modul în care să ne apărăm drepturile, în primejdie de a fi furate, din nou, de Dan Diaconescu&comp.
Constantin Cojocaru - Preşedintele Partidului Poporului [/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system]([/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system]15.04.2011[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system])[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=system]***_-_-_***
[QUOTE][U][COLOR=#000080][B]marian ….15 aprilie 2011 la 22:37[/B][/COLOR][/U] ….Stimate D-le Dr. Cojocaru,
Va rog sa ma scuzati ca intervin intr-o chestiune in care, trebuie sa recunosc, nu sunt specialist. Totusi, doresc sa va spun parerea mea.
1) - Dupa cum stim cu totii, in data de 1 aprilie, Curtea de Apel Bucuresti a respins cererea lui DD de infiintare a Partidului Poporului, decizia instantei fiind irevocabila.
2) - In afara de acest lucru Tribunalul Bucureşti a aprobat cererea noastră de repunere pe rol a dosarului nr. 56485/3/2010, privind înregistrarea Partidului Poporului. Termen de judecată e pe data de 2.06.2011.
Deci, eu asa inteleg cel putin, ca prin punerea pe rol a Partidului Poporului, numele acestuia este in suspans, ca sa zic asa, deci nu mai poate fi revendicat de nimeni, pana la o decizie irevocabila. De aceea mie nu-mi vine sa cred ca DD are inca tupeul, chiar daca e el tupeist de felul lui, ca dupa infrangerea avuta si stiind faptul ca dvs ati depus deja cererea pentru Partidul Poporului, deci eu nu cred ca partidul lui se va intitula chiar identic cu al nostru.
Dupa cum sunt eu informat avocatii lui DD sustin ca, pe 12 aprilie 2011, s-a depus la Tribunalul Bucuresti o noua actiune de infiintare de partid, cu titulatura [B][COLOR=#b22222]Partidul Poporului – Dan Diaconescu (PP-DD)[/COLOR][/B]. Deci o denumire asemanatoare cu a Partidului Poporului, dar nu identica, deoarece [U][COLOR=#b22222]DD si-a pus si numele sau la coada denumirii partidului[/COLOR][/U]. De aceea eu cred denumirea Partidul Poporului e mai mult ca sigura.[/QUOTE]
[QUOTE][U][COLOR=#000080][B]vasile-s...16 aprilie 2011 la 00:00[/B][/COLOR][/U]…Domnule Presedinte C. Cojocaru, Referitor la - Dreptul la replica solicitat de dvs. postului OTV, va comunic ca Decizia nr. 187/3/04/2006 a Consiliului Naţional al Audiovizualului privind Codul de Reglementare a Conţinutului Audiovizualului la care dvs. faceti referire, a fost abrogata fiind inlocuita cu Decizia C.N.A. nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, care este [U][COLOR=#b22222]publicata in M. Of. Nr. 174 din 11 martie 2011[/COLOR][/U]. In Decizia 220 se prevede expres ca Decizia 187/2006 este abrogata…… In cazul dvs., va puteti adresa CNA in maxim 30 de zile de la data difuzarii, conform art. 59 si probabil art. 64, din Decizia 220/2011. Eu deja am trimes pe 01 aprilie 2011 la CNA o reclamatie (si comunicata partial si pe acest site), referitor la ce spunea dd, cum ca la Curtea de Apel s-ar fi interzis infiintarea Partidului Poporului!!!
Cu aceasta ocazie, raspund si celor care mi-au solicitat sa le comunic cum pot face reclamatie la CNA. Se procedeaza astfel: se acceseaza [URL]http://www.cna.ro[/URL], se deschide pagina care contine si site-ul oficial al CNA, si care contine „Formular de Reclamatii”. Atentie ca formularul cere date exacte privind postul de tv sau radio, denumirea emisiunii, ora si minutul, etc. Mult succes domnule Presedinte, mult succes tuturor. Si nu uitati, CU CAT SUNTEM MAI MULTI SANSELE DE REUSITA SUNT MAI MARI! Lucru demonstrat la Curtea de Apel. Impreuna vom invinge! Cu deosebita stima, vasile-s.[/QUOTE]
[QUOTE][U][COLOR=#000080][B]IANCU GHEORGHE …16 aprilie 2011 la 00:24[/B][/COLOR][/U]…Domnule președinte Cojocaru,
Stabilirea zilei de 29.04.2011, pentru a fi judecată cererea de înregistrare a pp-dd are drept scop înregistrarea acestuia înaintea termenului dat nouă, respectiv 02.06.2011. Numai astfel este posibilă înregistrarea pp-dd cu acest nume, deoarece nu este înregistrat nici un partid cu acest nume, noi neavînd decît o cerere depusă pentru înregistrarea partidului, dar cu denumirea de PARTIDUL POPORULUI. V-aș ruga să fiți atent la faptul că altele au fost cauzele pentru care Curtea de Apel nu a admis înregistrarea.
Cum a fost posibil ca să poată strînge atîtea semnături în cîteva zile-este foarte simplu,la listele vechi, lîngă partidul poporului a adăugat dd (partidul poporului-dan diaconescu),se poate verifica acest fapt,concret, pe liste-trebuie să fie alt scris. Dacă reușesc să-și înscrie primii partidul așa după cum l-au botezat a doua oară, au posibilitatea să se opună înscrierii partidului nostru cu denumirea de PARTIDUL POPORULUI pe motiv că se aseamănă cu al lor și poate produce confuzie.
Odată ce au stabilit această dată de 29.04.2011, chiar dacă noi am depus cerere pentru un termen de judecată mai devreme de 02.06.2011, chiar dacă ne dă mai devreme, nu va putea să preceadă acestă dată, după cum bine vă puteți da seama. Scopul acelui tribunal este clar-cel puțin să dea posibilitatea pp-dd să fie înregistrat cu această denumire-trebuie gîndit cum poate fi contestată îregistrarea cu această denumire. Și este posibil,să demonstrăm că ei au știut de acțiunea noastră de constituire a PARTIDULUI POPORULUI, au fost alături de noi în prima fază, iar apoi ne-au furat listele cu semnături, au depus înainte documentele de înregistrare , și altele asemenea. NOI,CU NOI !!!.[/QUOTE]
***_-_-_***
[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system][[B]Document : Partidul Poporului[/B]] [B]Constantin Cojocaru [/B]([/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system]18.04.2011[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system]) :[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system] [COLOR=#000080][B]ANUNŢ[/B][/COLOR][/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=system]
1. Vineri, 15.04.2011, am depus, prin avocat, o primă cerere de preschimbare a termenului de judecată, în dosarul nostru, nr. 56485/3/2010.
2. Ca urmare a faptului că, după depunerea cererii de vineri, am aflat noutăţi, astăzi, 18.04.2011, am depus o nouă cerere de preschimbare a termenului de judecată.
3. Tot astăzi, [B]am depus o cerere de primire în audienţă la doamna dr. Mona Lisa Neagoe, Preşedintele Tribunalului Bucureşti[/B], în legătură cu neregulilie apărutze în judecarea dosarelor nr 41073/3/2010, cererea lor, veche, 56485/3/2010, cererea noastră şi 26184/3/2011, noua lor cerere.
4. Nu trebuie să ne grăbim. Graba strică treaba.
5. Acţiunea de depunere a cererilor de intervenţie în noul dosar trebuie să se desfăşoare în mod organizat, pe o bază UNITARĂ.
6. Nu uitaţi că, după procesul de la Tribunalul Bucureşti, va urma, indiferent de decizia Tribunalului Bucureşti, recursul de la Curtea de Apel. Nu uitaţi că TOATE cele 46 de cereri de intervenţie în interes alăturat au fost depuse la Curtea de Apel. NU la Tribunalul Bucureşti.
7. La judecarea dosarului 41073/3/2010, taxa judiciară, pentru o cerere de intervenţie, la Tribunalul Bucureşti, a fost de 39 lei, iar la Curtea de Apel, de 10 lei. Nu aruncaţi banii pe fereastră.
8. [B]V-am rugat ca propunerile pe care le faceţi privind procesele în care suntem antrenaţi să mi le trimiteţi pe adresa de email, sau prin poştă. Nu pe site. Repet acestă rugăminte[/B].
[/FONT][/SIZE][B][SIZE=3][FONT=system]Constantin Cojocaru[/FONT][/SIZE][/B][SIZE=3][FONT=system](18 aprilie 2011 la 18:30)
***_-_-_***
[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system][[B]Document : Partidul Poporului[/B]] [B]Constantin Cojocaru [/B]([/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system]26.04.2011[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system]) : [/FONT][/SIZE][B][COLOR=#000080][SIZE=3][FONT=system]ANUNŢ[/FONT][/SIZE][/COLOR][/B]
[SIZE=3][FONT=system]
Conform informaţiilor publicate pe site-ul Tribunalului Bucureşti, a fost aprobată cererea noastră de preschimbare a termenului de judecată pentru dosarul nr. 56485/3/2010, respectiv pentru judecarea cererii de înregistrare a Partidului Poporului al cărui Act Constitutiv a fost adoptat pe data de 3 iulie 2010, de mine împreună cu alţi 45 de susţinători ai LEGII COJOCARU.
[B]Noul termen de judecată este 5.05.2011[/B].
Dr. Constantin Cojocaru - Preşedintele Partidului Poporului (26 aprilie 2011)
***_-_-_***
[/FONT][/SIZE][QUOTE][SIZE=3][FONT=system][U][B][COLOR=#000080]vasile-s...1 mai 2011 la 11:56 [/COLOR][/B][/U] ..Pentru toti membrii fondatori ai Partidului Poporului, si pentru toti sustinatorii Proiectului pentru Romania si a Legii Cojocaru. Va reamintesc ca dosarul pentru inregistrarea Partidului Poporului depus de domnul Cojocaru, are termen de judecata joi 05 mai 2011.
[B]Eu am facut cerere de interventie in acest dosar, dupa modelul care urmeaza[/B]: “TRIBUNALUL BUCURESTI, Sectia a-III-a CIVILA, Dosar Nr. 56485/3/2010, Termen: 05.05.2011, DOMNULE PRESEDINTE,
[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system]
Subsemnatul _- -- -_, cu domiciliul in [/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system]_------_[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system], strada [/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system]_----_[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system], cod postal[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system]_----_[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system], judetul[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system]_----_[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system], CNP[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system]_----_[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system], in calitate de membru fondator al Partidului Poporului constituit la data de 03.07.2010 de catre reprezentantii sustinatorilor proiectului de lege cunoscut sub numele de [COLOR=#006400][I][B]“ Legea Cojocaru”[/B][/I][/COLOR], si [B]in calitate de persoana care am intocmit liste conform art. 19 din Legea nr.14/2003 a partidelor politice si cu alte persoane care si-au depus semnaturi ca membrii fondatori pentru acelasi partid din aceleasi motive de sustinere a proiectului Legii Cojocaru, si care face obiectul dosarului nr. 56485/3/2010[/B].
***
[B]In temeiul art. 51 din Codul de Procedura Civila, formulez urmatoarea [/B]: [I]CERERE DE INTERVENŢIE ÎN INTERES PROPRIU, ALĂTURAT PETENTILOR CONSTANTIN COJOCARU SI ALTII[/I], Prin care va rog ca prin hotărârea ce o veţi pronunţa în baza probelor administrate, să dispuneţi admiterea cererii principale depusa la 24.11.2010 de domnul Cojocaru Constantin si altii. Si sa admiteti Inregistrarea partidului politic cu numele [COLOR=#006400][I][B]„Partidului Poporului”[/B][/I][/COLOR] in Registrul partidelor politice conform art. 23 din Legea nr.14/2003 a partidelor politice.
[B]
ÎN CEEA CE PRIVEŞTE ÎNCUVIINŢAREA ÎN PRINCIPIU, Solicit admiterea prezentei cereri deoarece interesul subsemnatului este pe deplin justificat, din urmatoarele motive[/B]:
1) Este dreptul meu de a ma „asocia liber in partide politice, …….[COLOR=#0000cd][I][B]” [/B][/I][/COLOR][U][COLOR=#0000cd][I][B]drept prevazut de Constitutia Romaniei la Articolul 40 al.(1).[/B][/I][/COLOR][/U][/FONT][/SIZE][COLOR=#0000cd][I][B][SIZE=3][FONT=system]”[/FONT][/SIZE][/B][/I][/COLOR][SIZE=3][FONT=system] Prin diverse procedee dintre care multe nelegale, un grup de persoane in frunte cu realizatorul de televiziune [U][COLOR=#b22222]Dan Diaconescu[/COLOR][/U] consiliat de [U][COLOR=#b22222]avocatul Daniel Fenechiu[/COLOR][/U], incearca sa-mi incalce acest DREPT CONSTITUTIONAL! In acest scop, au intocmit Dosarul nr. 41073/3/2010 care, pe baze perfect legale a fost respins prin decizia DEFINITIVA SI IREVOCABILA din data 01.04.2011 la Curtea de Apel Bucuresti. Mentionez ca persoana Dan Diaconescu nu apare in dosar, dar a fost prezent in sala de judecata la fiecare termen cand a fost judecat acest dosar. Aceleasi doua persoane si alte patru persoane semnatare si in cererea din dosarul 41073/3/2010- respins, au depus un alt dosar cu nr. 26184/3/12.04.2011 prin care se solicita inregistrarea partidului politic cu numele de [COLOR=#b22222][I]„Partidul Poporului-Dan Diaconescu[/I][/COLOR][/FONT][/SIZE][COLOR=#b22222][I][SIZE=3][FONT=system]”[/FONT][/SIZE][/I][/COLOR][SIZE=3][FONT=system]. Aceasta a doua cerere, deja a fost judecata la 29.04.2011!!! Cu aceasta ocazie, avocatul Daniel Fenechiu a incercat sa sugereze completului de judecata si asistetei, ca dosarul 41073/3/2010 nu ar fi fost corect judecat la Curtea de Apel Bucuresti!!! Lucru care este de neacceptat pentru mine ca simplu cetatean!
2) Numele de [I][COLOR=#006400][B]„Partidul Poporului”[/B][/COLOR][/I] apartine exclusiv domnului Cojocaru Constantin. Aceasta denumire se gaseste mentionata inca din luna iunie 2008. Se poate vedea pe site-ul [URL]http://www.variantacojocaru.ro[/URL], la pagina [I][B]„[URL="https://web.archive.org/web/20111230135111/http://www.variantacojocaru.ro/"]Arhiva[/URL]”[/B][/I] – pozitia „iunie 2008”. Din acest document [URL="https://web.archive.org/web/20111214170645/http://www.variantacojocaru.ro/?page_id=9"][B][I]Doctrina Populara[/I][/B][/URL] (proiect) care de fapt este Programul Politic cerut de Legea 14/2003 la art. 18 al.(1). c), transcriu cu copy/paste un fragment din pagina „Cuprins”, dupa cum urmeaza:
[I][FONT=arial]„….. [COLOR=#006400][B]DOCTRINA POLITICĂ POPULARĂ[/B][/COLOR] [- Cuprins -]
1. O POLITICĂ RESPONSABILĂ, GHIDATĂ DE VALORILE MORALEI CREŞTINE 2
1.1. [COLOR=#006400][B]Partidul Poporului[/B][/COLOR]. 2
1.2. Renaşterea morală a societăţii româneşti prin valorile democraţiei creştine. 3
2. CONSTRUCŢIA STATULUI POPULAR.. 6
2.1. Statul mafiot postdecembrist. 6
2.2. Un stat popular românesc, cu adevărat democratic. 7
2.3. Statul furnizor de servicii publice. 11
2.3.1. Politica externă. 11
2.3.2. Apărarea ţării. 12 ………..”[/FONT][/I]
In textul transcris mai sus, la punctul 1.1. se gaseste denumirea [COLOR=#006400][I][B]„Partidul Poporului”[/B][/I][/COLOR]. Deci numele acestui partid politic, s-a nascut cu mult inainte de 26.08.2010 cand petentii din Dosarul 41073/3/2010 l- au depus la Tribunal. Textul este aproape identic cu pagina „Cuprins”din documentul [COLOR=#006400][I][B]„Program Politic”[/B][/I][/COLOR] aflat in dosarul 56485/3/2010, conform prevederilor legale.
3) Din aceleasi motive, este neintemeiata orice alta interventie in interes propriu de respingere a acestui dosar. [U][COLOR=#b22222]La fel, si cea de a doua cerere din 26184/12.04.2011 pentru inregistrarea partidului sub noua denumire de „Partidului Poporului-Dan Diaconescu”[/COLOR][/U]. [B]Prin noua denumire,[/B] [COLOR=#b22222][B]petentii demonstreaza ca doresc impunerea in viata politica nationala a unui „simbol national”. In acest caz simbolul ar fi reprezentat de realizatorul de televiziune Dan Diaconescu, care:[/B][/COLOR]
a) „ofera in direct” pachete cu alimente saracilor din Bucuresti, asa cum a facut Dan Diaconescu la postul de televiziune OTV in aceste zile cu ocazia Sarbatorilor de Paste.
b) sau, asa cum procedeaza de obicei- face „cercetari in direct” in cazurile in care organele de cercetare si justitia sunt implicate in actiuni de cercetare, judecare, etc.
c) sau, se considera „viitorul presedinte al Romaniei”!!! Si sustine acest lucru in conditiile in care chiar la Articolul 1 alineatul (3) al CONSTITUTIEI-care trebuie sa fie pentru toti romanii„legea fundamentala” se spune clar ca „Romania este stat de drept, democratic si social, in care………., dreptatea si pluralismul politic reprezinta valori supreme, ……., si sunt garantate.”
d) [B]sau, care printr-o incalcare evidenta a dreptului constitutional de libera asociere intr-un partid politic, al meu si al celor peste 28000 membrii semnatari in listele de sustinatori aflate in dosarul 56485/3/2010 -aflat acum pe rol, plus al celor peste 33000 de semnatari pentru sustinerea „Legii Cojocaru” ale caror semnaturi au fost folosite in dosarul 41073/2010 –dosar care a fost respins prin decizia DEFINITIVA SI IREVOCABILA din data de 01.04.2011, la Curtea de Apel Bucuresti- dupa o judecata atenta, corecta si dreapta.[/B]
In concluzie, eu impreuna cu colegii mei de partid vom folosi toate caile de atac legale, pentru a ne apara drepturile garantate prin Constitutia Romaniei. Si nu vom accepta ca al doilea dosar care are nr. 26184/3/2011 sa treaca de Tribunalul Bucuresti prin incalcarea legilor in vigoare, asa cum a trecut primul dosar cu nr. 41073/3/2010. [COLOR=#0000cd][B]Nimeni nu poate fi mai presus de lege![/B][/COLOR] Aceasta este politica pe care o va promova partidul politic pe care, noi va rugam sa-i aprobati dosarul pentru Inregistrare in Registrul partidelor politice din Romania.
Toate interventiile de respingere, sunt incercari evidente prin care Dan Diaconescu, incurajat si de decizia anterioara primita de la Tribunalul Bucuresti, sustinut si consiliat de multe alte persoane dintre care unele- in interes propriu, incearca sa ne demonstreze ca se pot situa deasupra LEGII. In drept, imi intemeiez cererea pe prevederile legii fundamentale-Constitutia Romaniei si pe dispozitiile art. 20 al (2) din Legea 14/2003 a partidelor politice si altele.
Depun prezenta cerere 1 exemplar prin scrisoare postala, insotita de dovada achitarii taxei judiciare si a timbrului judiciar.
Localitatea dvs./02.05.2011; Numele Prenumele dvs/Semnatura, Domnului Presedinte al Tribunalului Bucuresti.
Cei care doriti sa contribuiti la inregistrarea partidului domnului Cojocaru, puteti interveni cat mai repede in dosar. Pentru a face acest lucru, copiati modelul, il aranjati, il completati cu datele personale si modificarile pe care le doriti, si il expediati pe adresa Tribunalul Bucuresti, Bulevardul Unirii nr. 37, Cod postal 030823, Sectorul 3, cu scrisoare recomandata cu confirmare de primire. Incercati sa faceti acest lucru maine 02.05.2011. Nu uitati! Cu cat suntem mai multi, cu atat sansele sunt mai mari. Astept sa ne intalnim joi la tribunal. Pe la ora 9:00.
Cu deosebita stima, [U][B][COLOR=#000080]vasile-s.[/COLOR][/B][/U][/FONT][/SIZE][/QUOTE]
[SIZE=3][FONT=system]***_-_-_***[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=system]
[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system]
[[B]Document : Partidul Poporului[/B]] [B]Constantin Cojocaru [/B]([/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system]03.05.2011[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system]) : [/FONT][/SIZE][COLOR=#0000cd][B][SIZE=3][FONT=system]ANUNŢ [/FONT][/SIZE][/B][/COLOR]
[SIZE=3][FONT=system]
1. Reamintesc tuturor membrilor şi simpatizanţilor Partidului Poporului că, poimâine, joi, pe data de 5.05.2010, la Tribunalul Bucureşti, are loc procesul cererii de înregistrare a acestei formaţiuni politice.
2. Este de dorit ca un număr cât mai mare de membri şi simpatizanţi ai partidului să fie prezenţi la acest proces. Cei interesaţi pot sosi direct, la Tribunalul Bucureşti, Bdul Unirii, nr. 37, Secţia a III-a Civilă, etajul 2, sau pot sosi, dimineaţa, la sediul Partidului Poporului, Bucureşti, strada Academiei, nr. 7 (lângă Piaţa Universităţii),de unde vom pleca, împreună, la Tribunal. Procesul este programat a începe la ora 8:30, dar este posibil să-i vină rândul mai târziu.
[B]Constantin Cojocaru [/B][/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system]([/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system]03.05.2011[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system])[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=system] ***_-_-_***
[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system]
[[B]Document : Partidul Poporului[/B]] [B]Constantin Cojocaru [/B]([/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system]06.05.2011[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system]) :[/FONT][/SIZE][COLOR=#0000cd][B][SIZE=3][FONT=system] ANUNŢ [/FONT][/SIZE][/B][/COLOR]
[SIZE=3][FONT=system]
1. Ieri, 5.05.2011, [B]Tribunalul Bucureşti, prin judecătoarea Ramaşcanu Beatrice[/B], a judecat cererea noastră de preschimbare (scurtare) a termenului de judecată în dosarul nr. 56485/3/2010 (înregistrarea Partidului Poporului). Şedinţa de judecată s-a desfăşurat în Camera de Consiliu, deci fără prezenţa părţilor şi nici a publicului.
2. Astăzi, 6.05.2010, am fost la Tribunalul Bucureşti…În Condica de şedinţe, nu am găsit nimic referitor la dosarul nostru. La Serviciul de Arhivă, am fost informat că cererea noastră de preschimbare a fost respinsă, ca NEÎNTEMEIATĂ. Termenul de judecată rămâne 2.06.2011.
Am cerut dosarul nostru şi mi s-a spus că este la judecător, pentru redactarea încheierii la şedinţa de ieri.
3. Reamintesc următoarele.
3.1. [B]Noi am depus cererea de înregistrare a Partidului Poporului pe data de 24.11.2010[/B].
3.2. [COLOR=#b22222][I][B]Ni s-a stabilit primul termen de judecată pe data de 7.04.2011, deci 134 de zile[/B][/I][/COLOR].
3.3. Am făcut cerere de preschibmare a termenului, acesta fiind judecată pe data de 13.01.2011.
3.4. Ni s-a stabilit termen de judecată pe 10.02.2011, deşi cauza putea fi judecată chiar şi pe data de 13.01.2011. Numai că, pe data de 17.01.2011, avea termen de judecată dosarul nr. 43071/3/2010 (cererea de înregistrare a celuilalt Partid al Poporului).
3.5. Pe data de 10.02.2011, la cererea adversarilor, judecarea dosarului nostru a fost suspendată până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr. 43[COLOR=#ff0000]071[/COLOR]/3/2010.
3.6. Pe data de 1.04.2011, Curtea de Apel Bucureşti a soluţionat irevocabil dosarul nr. 43071/3/2010, în sensul că a respins, irevocabil, cererea de înregistrare care a făcut obiectul acestui dosar.
3.7. [B]Pe data de 7.04.2011, am depus cerere de repunere pe rol a dosarului nostru, cu nr. 56485/3/2010. Am primit termen de judecată pe 2.06.2011[/B].
3.8. Cererea nostra de preschimbare a teremenului de judecată s-a judecat ieri, ea fiind respinsă, ca NEÎNTEMEIATĂ, deşi dosarul nr. 56485/3/2010 putea fi judecat şi ieri, 5.05.2011. Numai că,[U][COLOR=#b22222] pe data de 20.05.2011, are termen de judecată cererea celor care tot încearcă săşi însuşească denumirea de Partidul Poporului, cerere depusă, la Tribunalul Bucuireşti, pe data de 12.04.2011, care a primit primul termen de judecată la numai 17 zile de la depunere[/COLOR][/U].
Constantin Cojocaru [/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system]([/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system]06.05.2011[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system])[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=system]***_-_-_***
[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system][QUOTE][U][COLOR=#000080][B]Boboc Petrache ….6 mai 2011 la 14:09[/B][/COLOR][/U] …Citind anuntul domnului presedinte, prima senzatie avuta a fost de BLOCARE MINTALA si imediat ratiunea m-a atentionat ca exista proceduri “legale” pe care nu le cunosc. Ceea ce cunosc este o decizie din anul 2010 a legiuitorului, prin care instantele judecatoresti sunt OBLIGATE sa scurteze fixarea termenelor; cred ca totusi, cineva trebuie SA MOTIVEZE de ce nu este intemeiata cererea noastra, iar cererea gruparii mogulului-oligarh de la OTV ar avea temei sa fie pusa pe rol cat mai urgent! [U][COLOR=#b22222]Acuma inteleg ca la Tribunalul Bucuresti este o Camera de Consiliu “Dirijata dupa legi cunoscute numai acolo”[/COLOR][/U]. In concluzie: azi poporul roman inca se afla sub supunerea statului si NU AVEM STAT IN SLUJBA POPORULUI (cu alte cuvinte, avem… un alt fel de dictatura). [B]Dumnezeu sa-i ierte![/B] (eu, nu pot tolera asa ceva).[/QUOTE]
[QUOTE][U][COLOR=#000080][B]munteanu dumitru …7 mai 2011 la 09:05[/B][/COLOR][/U] ...Avem o mostra de justitie la comanda politica. Sunt interese majore deranjate. Aparenta de democratie trebuie mimata. Si jefuirea fara precedent a tarii s-a facut tot cu acte in regula.Daca va amintiti,inainte de ‘89 toti militienii,activistii si securistii “faceau” cvasiobligatoriu Dreptul. Cati dintre “impartitorii dreptatii” de astazi nu sunt din cei apartinand categoriei de mai sus,reciclati si resapati cu succes. Si eu ma lupt intrun proces lung, pentru grupele de munca. Intai am incercat prin sindicat, dar nu aveam drept de “reprezentare”. Apoi mai bine de o suta de persoane, am pornit actiuni individuale. Se implineste aproape un an, nimeni nu a castigat, unii am ajuns la recurs. Probabil se repeta istoria de la inceputul anilor doua mii, cand in cazuri similare, s-a primit ordin de”sus” sa nu se mai dea castig de cauza. ”Asta e tara in care traim”spunea o doamna judecator. Inclin sa-i dau dreptate.[/QUOTE]
***_-_-_***[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=system]
[[B]Document : Partidul Poporului[/B]] [B]Constantin Cojocaru [/B]([/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system]10.05.2011[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system]) : [/FONT][/SIZE][COLOR=#000080][B][SIZE=3][FONT=system]ANUNŢ[/FONT][/SIZE][/B][/COLOR]
[SIZE=3][FONT=system]
Astăzi, 10.05.2011, [B]am intrat în posesia deciziei Tribunalului Bucureşti în dosarul nr. 26184/3/2011[/B] ([B][COLOR=#b22222]cererea de înregistrare formulată de Simona Man ş.a[/COLOR][/B].). Iată textul acestei decizii:[I][B]
“Admite cererile de intervenţie în interes propriu formulate de intervenienţii Cojocaru Constantin, Partidul Popular, Doruş Neculai. Dispune citarea intervenienţilor pentru termenul din 20.05.2011, ora 13.00[/B].
Respinge ca inadmisibile cererile de intervenţie în interes propriu formulate de petenţii Şuţu Vasile, Ştirbu Pavel, Moldovan Mircea, Cantemir Crişan Antonio, Turc Ioan şi cererile de intervenţie accesorie formulate de Centrul Filialelor din Germania al Ligii dreptăţii împotriva corupţiei şi abuzurilor din România-Europa, Asociaţia Românilor Sinceri, Viorel Rânghilescu, Fulga Marian, Iacob Gheorghe şi Macrea Gheorghe, Dumitru Ionel.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.05.2011.”[/I]
Precizez că Şuţu Vasile, membru PP, judeţul Dâmboviţa, Ştirbu Pavel, Moldovan Mircea, Cantemir Crişan Antonio şi Turc Ioan, toţi membri PP, judeţul Bistriţa-Năsăud, nu sunt “petenţi”, în acest dosar, ci “intervenienţi”, ca şi ceilalţi trei ale căror cereri au fost admise.
Mai precizez că toate celelelte cereri, accesorii, erau cereri în favoarea cererii de înregistrare formulată de petenţii Simona Man ş.a.
[B]
Constantin Cojocaru[/B] [/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system]([/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system]10.05.2011[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system])[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=system]***_-_-_***
[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system]
[[B]Document : Partidul Poporului[/B]] [B]Constantin Cojocaru [/B]([/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system]20.05.2011[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system]) : [/FONT][/SIZE][COLOR=#000080][B][SIZE=3][FONT=system]ANUNŢ[/FONT][/SIZE][/B][/COLOR]
[SIZE=3][FONT=system]
Astăzi, 20.05.2011,[B] a fost al doilea termen de judecată în dosarul nr. 26184/3/2011 - [COLOR=#b22222]înregistrarea Partidului Poporului-Dan Diaconescu[/COLOR][/B]. Noi am arătat că, de la primul termen până astăzi, nu am avut acces la dosar decât o singură zi, pe data de 13.05.2011, iar la bibliorafturile cu listele de semnături (5500 de file) numai în zilele de 17 şi 19 mai a.c., câte 1,5 ore, în total 3 ore, timp complet insuficient. În cele 3 ore, am putut cerceta 4 bibiorafturi cu semnături din 4 judeţe, în 3 dintre ele am găsit că mai mult de jumătate prezentau semnături dubioase.
[B]Am cerut instanţei[/B]:
1. [B]Să amâne judecarea cauzei, astfel încât să putem cerceta toate cele 35 de bibliorafturi cu liste de semnături[/B].
2. [B]Să dispună cercetarea listelor de semnături, pentru a verifica dacă semnăturile nu sunt falsificate[/B].
3. [COLOR=#006400][B]Să suspende judecarea acestei cauze, până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nostru, adică înregistrarea Partidului Poporului[/B][/COLOR]. Am arătat că şi dosarul nostru a fost suspendat până la soluţionarea irevocabilă a vechiului lor dosar, cel pentru înregistrarea Partidului Poporului.
[U][COLOR=#b22222][B]Judecătorul a respins cererea noastră de amânare.[/B][/COLOR][/U] A dispus să fie sesizate parchetele din judeţele Caraş-Severin, Tulcea, Călăraşi. Nu şi din celelalte judeţe, pe care noi nu am apucat să le vedem. [U]A rămas să se pronunţe asupra cererii noastre de suspendare, pe data de marţi, 24 mai a.c[/U]. Sala şedinţei de judecată a fost arhiplină, cu persoane îmbrăcate în mov, care au întrerupt, prin vociferări, deseori, desfăşurarea dezbaterilor, judecătorul ameninţând de mai multe ori cu evacuarea lor din sală. [U][COLOR=#b22222]La ieşirea din sala de judecată, am fost înjuraţi şi bruscaţi de oamenii îmbrăcaţi în mov[/COLOR][/U]. S-a ajuns până acolo încât jandarmii au vrut să mă scoată pe partea din spate a Tribunalului, pentru a nu fi linşat de banda de derbedei otevişti. Am refuzat să ies prin spate, astfel că am ieşit pe uşa din faţă a Tribunalului, apărat de colegi. Derbedeii şi-au continuat injuriile, ţinându-se după noi, până la urcarea în autobuz. Ultima injurie: [B][COLOR=#b22222][I]“Uite-l pe domnul Dan, în rolrois, iar voi, amărâţilor, vă urcaţi în autobuz”[/I][/COLOR][/B].
[B]Să nu uit. La ieşirea din sala de judecată[/B], cu faţa ca varul, [COLOR=#b22222][B]Dan Diaconescu a venit la mine şi mi-a spus[/B][/COLOR]: [B][I][COLOR=#b22222]“Nenorocitule, când Partidul Poporului va câştiga alegerile, în 24 de ore, te voi băga în puşcărie.”[/COLOR][/I][/B] S-a întors, repede, şi a plecat, înjurând. Există martori. [B]Nu a apucat să audă şi răspunsul meu, pe care îl scriu aici[/B]: [B][I][COLOR=#000080]“Când Partidul Poporului va câştiga alegerile, tu, Dan Diaconescu, vei fi, de mult timp, în puşcărie, băgat nu de mine, ci de justiţia română, nu pentrucă ai vrut să furi ce îmi aparţine, ci pentru ce ai furat de la alţi români.”[/COLOR][/I][/B]
Constantin Cojocaru [/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system]([/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system]20.05.2011[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system])[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=system] ***_-_-_***
[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system]1.) 6.06.2011, [COLOR=#000000][B]Tribunalul Bucureşti[/B][/COLOR][COLOR=#006400][B] a aprobat cererea de înregistrare a Partidului Poporului, PP-LC[/B][/COLOR].
2.) 6.06.2011, [B]Tribunalul Bucureşti [COLOR=#b22222]a respins cererea de înregistrare a Partidului Poporului Dan Diaconescu, PP-DD[/COLOR].[/B]
[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system][[B]Document : Partidul Poporului[/B]] [B]Constantin Cojocaru [/B]([/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system]06.06.2011[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system])[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system] [QUOTE][B]Sentinţa civilă nr. 15 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a III a Civilă în [COLOR=#0000cd]dosar nr. 56485/3/2010[/COLOR], în şedinţa publică din data de 06.06.2011: Admite cererea principală formulată de petenţii PARTIDUL POPORULUI prin preşedinte COJOCARU CONSTANTIN[/B], cu domiciliul în Bucureşti str. Turda, nr. 116, bl.36, sc.1, et.2, ap.10, sector 1 [B]şi membri fondatori MIHĂILĂ PETRU[/B] cu domiciliul în Botoşani, str. Aleea Elie Radu, nr. 18, ap.3, Jud. Botoşani, [B]POTRA DOREL[/B] cu domiciliul în Cluj Napoca, str. Blajului, nr. 63, bl.83, ap.6, Jud.Cluj, [B]OSANU ARGIRE[/B] cu domiciliul în Cavadineşti, str. Bd. Galaţi, nr. 4, bl.A13B, sc.5, et.5, ap.105, Jud. Galaţi, [B]DORUŞ NECULAI[/B], cu domiciliul în Corod, Jud. Galaţi, [B]COJOCARU VALENTIN[/B] cu domiciliul în Galaţi, str. Aleea Melodiei, nr. 12, bl. C10, sc.1, et.1, ap.5, Jud. Galaţi, [B]CAEA MIHAI[/B], cu domiciliul în Piatra Neamţ, str. Petru Rareş, nr. 22, bl. A3, sc.B, et.1, ap.25, Jud.Neamţ şi [B]RÎŞNIŢĂ GHEORGHE[/B], TR. Ocnele Mari, str. Pinilor, nr. 1A, Jud.Vîlcea.
[B]Dispune înregistrarea Partidului Poporului (PP-LC) în Registrul Partidelor Politice al Tribunalului Bucureşti.[/B] Admite cererea de intervenţie accesorie formulată de Şuţu Vasile domiciliat în Găeşti, str. Cuza Vodă, bl.39, sc.B, ap.31, jud. Dîmboviţa, Burcea Constantin, dom în Sadova, nr. 823, jud Suceava, Ştirbu Pavel, cu domiciliul în Municipiul Bistriţa, str. Iosif Vulcan, bl.3, sc.H, ap.9, Jud. Bistriţa Năsăud, Moldovan Mircea, domiciliat în Bistriţa, srt. Independenţei, nr. 81, sc.C ap.31, Jud Bistriţa Năsăud, Turc Ioan domiciliat în mun. Bistriţa, Bd. Independenţei, nr. 81, sc.I, et.3, ap.95, jud.Bistriţa Năsăud, Cantemir Crişan Antoniu, domiciliat în Bistriţa, str. Clopoţeilor nr. 2, scA ap 4, Jud. Bistriţa Năsăud.
[COLOR=#000000][B]Respinge ca fiind neîntemeiate cererile de intervenţie în interes propriu[/B][/COLOR] (cea precizată a numiţilor [B] DIACONESCU IULIUS MARIO[/B], GHERGHICEANU FLORENTINA, SEFER CRISTIAN GEORGE, cu domiciliul procesual ales la SCA Fenechiu Savu şi Asociaţii, Bucureşti, str. Turnu Eiffel, nr. 6, sector 2, precum şi cea formulată de intervenienţii TĂNĂSESCU ELENA şi FLOŞTOIU FLORIN-ION, cu domiciliul procesual ale la SCA Fenechiu Savu şi Asociaţii, Bucureşti, str. Turnul Eiffel, nr. 6 sector 2.
[B]Anulează ca netimbrată cererea de intervenţie în interes propriu formulată de către PARTIDUL SOLIDARITĂŢII DEMOCRATICE PENTRU ŞANSE EGALE ŞI O SOCIETATE MAI BUNĂ[/B], cu sediul în Bd. Regina Maria, nr. 1, bl. P 5B sc.2 et 4 ap 36, sector 4 Bucureşti.
[COLOR=#006400][B]Dispune publicarea înregistrării Partidului Poporului (PP-LC) în Monitorul Oficial după rămânerea definitivă a prezentei[/B][/COLOR]. Cu drept de contestaţie la Curtea de Apel în termen de 5 zile de la comunicare. [B]Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06 iunie 2011[/B][/QUOTE]
***_-_-_***[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=system]
[[B]Document : Partidul Poporului[/B]] [B]Constantin Cojocaru [/B]([/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system]29.09.2011[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system]) : [/FONT][/SIZE][COLOR=#000080][B][SIZE=3][FONT=system]ANUNŢ[/FONT][/SIZE][/B][/COLOR]
[SIZE=3][FONT=system]
[B]Public, textul cererii de preschimbare a termenului de judecată a dosarului privind înregistrarea Partidului Poporului[/B], [B]cerere depusă, astăzi, 29.09.2011[/B], la Curtea de Apel Bucureşti.
[B]CURTEA DE APEL BUCUREŞTI. SECŢIA A III-A CIVILĂ, Dosar 56485/3/2010[/B], [B]DOMNULE PREŞEDINTE[/B]
Subsemnatul Cojocaru Constantin, domiciliat în Bucureşti, Preşedintele Partidului Poporului, petent în dosarul nr. 56485/3/2010, aflat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, formulez, în temeiul art. 153, alin. 3 C. Proc. Civ. [I]CERERE DE PRESCHIMBARE A TERMENULUI DE JUDECATĂ[/I] stabilit de către această instanţă pentru data de [U]7.11.2011[/U], solicitându-vă ca, după examinarea motivelor noastre, să dispuneţi preschimbarea termenului acordat într-un termen mai scurt, pentru următoarele considerente;
În fapt, arătăm că,
1.[B] La data de 24.11.2010, a fost depusă, de către membrii fondatori, Cererea de înregistrare a partidului politic PARTIDUL POPORULUI, prin care s-a solicitat instanţei de judecată – în temeiul art. 20 din Legea 14/2003 – Legea Partidelor Politice, admiterea cererii şi înregistrarea partidului înfinţat în Registrul Partidelor Politice[/B].
2. Cererea a fost înregistrată la Tribunalul Bucureşti sub nr. 56485/3/2010, primul termen de judecată fiind stabilit pentru data de 7.04.2011, adică [U][COLOR=#b22222]la 134 ZILE după data înregistrării cererii[/COLOR][/U]. Asta în condiţiile în care art. 18, alin. (2) din Legea 14/2003 prevede că [B][I]„Cererea de înregistrare se afişează la sediul Tribunalului Bucureşti timp de 15 zile”[/I][/B], iar art. 21, alin. (1) din aceiaşi lege prevede că [B][I]„Tribunalul Bucureşti se pronunţă asupra cererii de înregistrare a partidului politic în cel mult 15 zile de la expirarea termenului prevăzut la art. 18, alin. (2)”[/I][/B]. Cu titlu de comparaţie, arătăm că,[U][COLOR=#b22222] pentru cererea de înregistrare a Partidului Poporului – Dan Diaconescu[/COLOR][/U], depusă pe data de 12.04.2011, care a făcut [U][COLOR=#b22222]obiectul dosarului nr. 26184/3/2011[/COLOR][/U], [B]primul termen de judecată a fost stabilit pentru data de 29.04.2011, adică la 17 ZILE după data înregistrării cererii[/B].
3. [B]Tribunalul Bucureşti a aprobat cererea de înregisrare a Partidului Poporului şi a dispus înscrierea acestui partid politic în Registrul Partidelor Politice, prin sentinţa civilă nr. 15/2011, pronunţată pe data 6.06.2011[/B], aceasta fiind comunicată părţilor pe data de 20.07.2011, după 44 ZILE de la data pronunţării. Pentru comparaţie,[B] arătăm că, sentinţa civilă nr. 16P/6.06.2011, prin care Tribunalul Bucureşti a respins cererea de înregistrare a Partidului Poporului – Dan Diaconescu, a fost comunicată părţilor pe data de 20.06.2011[/B], după 14 ZILE de la data pronunţării.
4. Conform art. 21, alin. 2 din Legea nr. 14/2003, [B][I]„Împotriva deciziei Tribunalului Bucureşti pot face contestaţie la Curtea de Apel Bucureşti, în termen de 5 zile de la comunicare, persoanele prevăzute la art. 18, alin (1), lit. a), Ministerul Public sau persoanele prevăzute la art. 20, alin. (2)”[/I][/B]. Până la data de 27.09.2011, la Curtea de Apel Bucureşti, nu a fost făcută nici o contestaţie împotriva sentinţei nr. 15/2011, pronunţată de Tribunalului Bucureşti. Împotriva sentinţei civile nr. 15/2011, au fost depuse, la Tribunalul Bucureşti, 2 contestaţii, pe data de 2.08.2011, după 7 zile de la data când contestatarii au primit comunicarea sentinţei nr. 15/2011, aşa cum atestă înscrisurile existente la dosar.
5. [B]După numeroase tertipuri birocratice, făcute de grefa Tribunalului Bucureşi, dosarul nr 56485/3/2010 a fost trimis la Curtea de Apel Bucureşti la data de 26.09.2011[/B], [U][COLOR=#b22222]după 112 ZILE[/COLOR][/U] de la data când a fost pronunţată sentinţa civilă nr. 15 /2011, şi după 7 zile de la data la care [U][COLOR=#b22222]Curtea de Apel Bucureşti a pronunţat decizia civilă nr. 1023/2011, prin care s-a modificat sentinţa civilă nr 16P/2011[/COLOR][/U],[B] pronunţată de Tribunalul Bucureşti[/B] [U][COLOR=#b22222]şi s-a dispus înregistrarea Partidului Poporului – Dan Diaconescu[/COLOR][/U] [B]în Registrul Partidelor Politice al Tribunalului Bucureşti[/B].
6. Curtea de Apel Bucureşti a stabilit termen de judecată, pentru dosarul nr. 56485/3/2010, pe data de 7.11.2011,
– la 42 ZILE de la data când a primit dosarul de la Tribunalul Bucureşti,
– la 154 ZILE de la data pronunţării sentinţei civile nr. 15/2011 şi
– la 348 ZILE de la data depunerii cererii de înregistrare a Partidului Poporului la Tribunalul Bucureşti – 24.11.2010. Aceasta, în condiţiile în care art. 21, alin. (3), din Legea nr. 14/2003 prevede că; [B][I]„Curtea de Apel va examina contestaţia în termen de 15 zile de la înregistrarea acesteia.”[/I][/B]
[B]Întârzierea soluţionării cererii care face obiectul dosarului nr. 56485/3/2010, din motive independente de voinţa noastră, cu aproape 300 ZILE faţă de prevederile legii, aduce grave prejudicii Partidului Poporului, miilor de membri fondatori şi milioanelor de simpatizanţi ai acestui partid politic, în curs de înregistrare. [/B]Din acestă cauză, Partidul Poporului nu poate participa activ la viaţa politică şi nu îşi poate realiza scopurile şi obiectivele exclusiv politice pentru care a luat fiinţă. Prin această întârziere, este pusă în pericol îndeplinirea de către Partidul Poporului a cerinţei prevăzute la art. 27 din Legea nr 14/2003 ([B][I]“În fiecare an preelectoral, partidele politice sunt obligate sa-şi actualizeze listele de membri, cu respectarea cerinţelor prevăzute la art. 19, alin. 3 şi 4”[/I][/B]. Listele actualizate vor fi depuse la Tribunalul Bucureşti până la data de 31 decembrie a acelui an), participarea Partidului Poporului la alegerile locale şi parlamentare din anul 2012, perioada de timp rămasă până la aceste alegeri fiind foarte scurtă, orice amânare putând avea ca rezultat neparticiparea la aceste alegeri.
[B]
Partidul Poporului a fost înfinţat, pe data de 3.07.2010, de către adunarea generală a reprezentanţilor celor peste un milion de susţinători ai[/B] [COLOR=#0000cd][B]PROIECTULUI PENTRU ROMÂNIA[/B][/COLOR], [B]cunoscut sub denumirea de[/B] [B][COLOR=#0000cd]LEGEA COJOCARU[/COLOR][/B], [B]proiect care prevede despăgubirea cetăţenilor României pentru capitalurile de care au fost deposedaţi prin aşa-zisa privatizare, realizarea, din aceste despăgubiri, a unui program de investiţii de peste 400 miliarde de euro, crearea a peste 4 milioane de locuri de muncă, cu toate consecinţele care derivă, de aici, în plan economic, social şi politic[/B]. [B]Întârzierea soluţionării cererii de înregistrare a Partidului Poporului prejudiciază atât acest partid politic, care nu poate primi noi membri, cât şi milionanele de cetăţei români, cu drept de a vot şi cu dreptul de a fi aleşi, care nu se pot înscrie în acest partid, nu pot activa, în plan politic, pentru apărarea drepturilor lor de proprietate, a drepului la un trai decent etc.[/B]
[B]Întârzierea cu încă 40 zile a soluţionării cererii de înregistrare prejudiciază Partidul Poporului şi în sensul că acesta nu se poate dezvolta şi afirma teritorial. Nefiind înregistrat, Partidul Poporului nu se poate organiza în teritoriu, nu îşi poate crea structuri teritoriale. Nu poate primi, conform legii, sedii, în care să-şi desfăşoare activitatea organizaţiile teritoriale ale partidului.[/B]
În susţinerea cererii noastre, arătăm că [U][COLOR=#b22222]în ÎNCHEIEREA şedinţei din Camera de Consiliu de la 1.09.2011[/COLOR][/U], Curtea de Apel Bucureşti, în soluţionarea cererii de preschimbare a termenului de judecată, în dosarul nr. 26184/3/2011, a constatat că petenţii în acest dosar [I]“au solicitat preschimbarea termenului de judecată stabilit prin încheierea de şedinţă de la data de 17.08.2011, în sensul reducerii acestuia, invocând ca argument, faptul că prin întârzierea soluţionării de înregistrare a partidului politic Partidul Poporului – Dan Diaconescu în Registrul Partidelor Politice s-ar prejudicie PP-DD care nu poate participa activ la viaţa politică şi nu-şi poate îndeplini scopurile exclusiv politice petru care a luat fiinţă. Au mai susţinut petenţii că unul dontre obiectivele principale ale Partidului Poporului – Dan Diaconescu este participarea la alegerile locale generale de anul viitor, perioada de timp rămasă până la aceste alegeri fiind extreme de scurtă, orice amânare putând avea ca rezultat neparticiparea la aceste alegeri. Deliberând asupra cererii de preschimbare stabilit în cauză, pentru data de 22.09.2011, Curtea, prin raportare la prevederile art. 153 Cod de procedură civilă, o apreciază ca fiind fondată, având în vedere obiectul cauzei, precum şi dispoziţiile art. 21 din Legea nr. 14/2003 care prevăd necesitatea soluţionării cauzei cu celeritate.[/I][/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system][I]”[/I][/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system]
Apreciem că, în raport de cele arătate, veţi constata că cererea noastră este întemeiată şi veţi aprecia că se impune, în raport atât de argumentele de fapt cât şi de cele de drept, preschimbarea termenului din 7.11.2011 într-un termen mai scurt.
Înţelegem să ne susţinem prezenta cerere cu înscrisuri.
În drept, ne întemeiem cererea pe dispoziţiile art. 153, alin. 3, din Codul de procedură civilă, la art. 21, alin. 3, din Legea nr. 14/2003, art. 6 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, ratificată de România prin Legea nr. 30/1994, art. 21, 36, 38 şi 40 din Constituţia României şi art. 10 din Legea nr. 304/2004.
[B]Constantin Cojocaru, Preşedinte, Partidul Poporului[/B] (29 septembrie 2011)
***_-_-_***
[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system][[B]Document : Partidul Poporului[/B]] [B]Constantin Cojocaru [/B]([/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system]24.10.2011[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system]) : [/FONT][/SIZE][COLOR=#000080][B][SIZE=3][FONT=system]ANUNŢ [/FONT][/SIZE][/B][/COLOR]
[SIZE=3][FONT=system]În data de, 24.10.2011, Curtea de Apel Bucureşti a respins contestaţiile formulate de Mario Diaconescu ş.a. împotriva sentinţei civile nr. 15/6.06.2011 prin care s-a aprobat înregistrarea Partidului Poporului în registrul Partidelor Politice al Tribunalului Bucureşti.
Decizia Curţii de Apel este irevocabilă.
Partidul Poporului intră, astfel, în arena politică românească, cu toate drepturile prevăzute de lege.
Invit pe toţi românii de bună credinţă să iasă la luptă, să intre în Partidul Poporului, să câştigăm alegerile, să cucerim puterea politică, să aplicăm PROIECTUL PENTRU ROMÂNIA şi LEGEA COJOCARU, să scoatem ţara din sărăcie şi umilinţă.
[COLOR=#006400][B]
Cu Dumnezeu, ÎNAINTE!
Dr. Constantin Cojocaru, Preşedintele Partidului Poporului [/B][/COLOR][COLOR=#000000](24.10.2011)[/COLOR]
***_-_-_***
[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system][[B]Document : Partidul Poporului[/B]] [B]Constantin Cojocaru [/B]([/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system]23.11.2011[/FONT][/SIZE][SIZE=3][FONT=system]) : [/FONT][/SIZE][COLOR=#000080][B][SIZE=3][FONT=system]ANUNŢ
[/FONT][/SIZE][/B][/COLOR][SIZE=3][FONT=system]
Pe data de 22.11.2011, [B]Partidul Poporului a fost înscris în Registrul Partidelor Politice al Tribunalului Bucureşti[/B], [B]la poziţia 50[/B]. Partidul Poporului este continuatorul Partidului Poporului înfinţat în anul 1920 de mareşalul Alexandru Averescu, al tuturor partidelor româneşti de orientare populară, democratică, patriotică, naţionalistă. [COLOR=#000080][B]Art.1 – Denumirea integrală a partidului este Partidul Poporului, iar denumirea prescurtată este PP-L.C[/B][/COLOR]
[B]Partidul Poporului a fost reînfinţat, în baza Legii 14/2003, prin adoptarea Actului Constitutiv, pe data de 3.07.2010, de către reprezentanţii celor un milion de susţinători ai Proiectului pentru România, cunoscut sub denumirea prescurtată de Legea Cojocaru.[/B]
Legea Cojocaru prevede împroprietăriea tuturor cetăţenilor majori ai României cu un capital de 20.000 de euro, prin redistribuirea a 20% din PIB. În primii 10 ani de aplicare a acestui proiect, în România, va fi realizat un program de investiţii de peste 600 miliarde de euro, prin care vor fi create 6 milioane de locuri de muncă. Întregul capital rezultat din aceste investiţii va intra şi va rămâne în proprietatea privată a majorităţii cetăţenilor României, viitoarea clasă mijlocie românească.
[COLOR=#006400][B]La data de 21.08.2010, a avut loc primul Congres al Partidului Poporului, care a ales preşedintele partidului şi Comitetul Executiv Central.[/B][/COLOR]
[B]În ultimul an, au avut loc mai multe procese în istanţele judecătoreşti, ca urmare a faptului că [U][COLOR=#b22222]Dan Diaconescu[/COLOR][/U] a încercat să fure denumirea de Partidul Poporului şi capitalul politic generat de Legea Cojocaru.[/B] [B]Partidul Poporului nu are nici o legătură cu “partidul” şi “poporul” lui Dan Diaconescu.[/B]
Dr. Constantin Cojocaru, Preşedinte Partidul Poporului (23 noiembrie 2011)
[COLOR=#006400][B]PARTIDUL POPORULUI – denumirea prescurtată este PP-LC[/B][/COLOR]
[QUOTE][B]Sentinţa civilă nr. 15 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a III a Civilă în dosar nr. 56485/3/2010, în şedinţa publică din data de 06.06.2011[/B]:
Admite cererea principală formulată de petenţii PARTIDUL POPORULUI prin preşedinte COJOCARU CONSTANTIN, cu domiciliul în Bucureşti str. Turda, nr. 116, bl.36, sc.1, et.2, ap.10, sector 1 şi membri fondatori MIHĂILĂ PETRU cu domiciliul în Botoşani, str. Aleea Elie Radu, nr. 18, ap.3, Jud. Botoşani, POTRA DOREL cu domiciliul în Cluj Napoca, str. Blajului, nr. 63, bl.83, ap.6, Jud.Cluj, OSANU ARGIRE cu domiciliul în Cavadineşti, str. Bd. Galaţi, nr. 4, bl.A13B, sc.5, et.5, ap.105, Jud. Galaţi, DORUŞ NECULAI, cu domiciliul în Corod, Jud. Galaţi, COJOCARU VALENTIN cu domiciliul în Galaţi, str. Aleea Melodiei, nr. 12, bl. C10, sc.1, et.1, ap.5, Jud. Galaţi, CAEA MIHAI, cu domiciliul în Piatra Neamţ, str. Petru Rareş, nr. 22, bl. A3, sc.B, et.1, ap.25, Jud.Neamţ şi RÎŞNIŢĂ GHEORGHE, TR. Ocnele Mari, str. Pinilor, nr. 1A, Jud.Vîlcea.
[COLOR=#000080][B]
Dispune înregistrarea Partidului Poporului (PP-LC) în Registrul Partidelor Politice al Tribunalului Bucureşti[/B][/COLOR].
Admite cererea de intervenţie accesorie formulată de Şuţu Vasile domiciliat în Găeşti, str. Cuza Vodă, bl.39, sc.B, ap.31, jud. Dîmboviţa, Burcea Constantin, dom în Sadova, nr. 823, jud Suceava, Ştirbu Pavel, cu domiciliul în Municipiul Bistriţa, str. Iosif Vulcan, bl.3, sc.H, ap.9, Jud. Bistriţa Năsăud, Moldovan Mircea, domiciliat în Bistriţa, srt. Independenţei, nr. 81, sc.C ap.31, Jud Bistriţa Năsăud, Turc Ioan domiciliat în mun. Bistriţa, Bd. Independenţei, nr. 81, sc.I, et.3, ap.95, jud.Bistriţa Năsăud, Cantemir Crişan Antoniu, domiciliat în Bistriţa, str. Clopoţeilor nr. 2, scA ap 4, Jud. Bistriţa Năsăud.
[COLOR=#b22222][B]Respinge ca fiind neîntemeiate cererile de intervenţie în interes propriu[/B][/COLOR] (cea precizată a numiţilor DIACONESCU IULIUS MARIO, GHERGHICEANU FLORENTINA, SEFER CRISTIAN GEORGE, cu domiciliul procesual ales la SCA Fenechiu Savu şi Asociaţii, Bucureşti, str. Turnu Eiffel, nr. 6, sector 2, precum şi cea formulată de intervenienţii TĂNĂSESCU ELENA şi FLOŞTOIU FLORIN-ION, cu domiciliul procesual ale la SCA Fenechiu Savu şi Asociaţii, Bucureşti, str. Turnul Eiffel, nr. 6 sector 2.
[B]Anulează ca netimbrată cererea de intervenţie în interes propriu formulată de către[/B] PARTIDUL SOLIDARITĂŢII DEMOCRATICE PENTRU ŞANSE EGALE ŞI O SOCIETATE MAI BUNĂ, cu sediul în Bd. Regina Maria, nr. 1, bl. P 5B sc.2 et 4 ap 36, sector 4 Bucureşti.
[COLOR=#000080][B]Dispune publicarea înregistrării Partidului Poporului (PP-LC) în Monitorul Oficial după rămânerea definitivă a prezentei.[/B][/COLOR] Cu drept de contestaţie la Curtea de Apel în termen de 5 zile de la comunicare.
[B]Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06 iunie 2011[/B][/QUOTE]
[B]Decizia civilă nr. 1347/24.10.2011, pronunţată în şedinţa publică din data de 24.10.2011, de către Secţia a III a Civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a Curţii de Apel Bucureşti în dosarul nr. 56485/3/2010 (2234/2011).[/B]
[B]Respinge excepţia inadmisibilităţii contestaţiilor, invocată de intimatul Doruş Neculai, ca neîntemeiată.
[/B]
[B]Respinge excepţia tardivităţii contestaţiilor, invocată de intimaţii Partidul Poporului prin Preşedinte Cojocaru Constantin şi Ştirbu Pavel, ca neîntemeiată.[/B]
[U][COLOR=#b22222]Respinge contestaţiile formulate de contestatorii intervenienţi[/COLOR][/U] Voiculescu Diana, Floştoiu Florin Ion, Diaconescu Iuliu Mario, Gherghiceanu Florentina şi Sefer Cristian împotriva sentinţei civile nr. 15/06.06.2011 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a III-a Civilă, în contradictoriu cu intimaţii Partidul Poporului prin Preşedinte Cojocaru Constantin, Mihăilă Petru, Potra Dorel, Oşanu Arghire, Doruş Neculai, Cojocaru Valentin, Caea Mihai, Râşniţă Gheorghe, Şuţu Vasile, Burcea Constantin, Ştirbu Pavel, Moldovan Mircea, Cantemir Crişan Antoniu, Turc Ioan, şi Partidul Solidarităţii Democratice Pentru Şanse Egale şi o Societate Mai Bună, ca nefondate.
[B]Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.10.2011.[/B]
*[COLOR=#000080][B]Statutul Partidului Poporului - P.P-L.C se află la filele 6-18, conţinute de dosarul 56485/3/2010- Tribunalul Bucureşti –Secţia a III a Civilă[/B][/COLOR]. Semnul permanent al partidului, color şi alb-negru, este prezentat la filele 19-20,din acelaşi dosar, respectiv în Anexa 1 şi Anexa 2. [COLOR=#000080][B]Programul politic al partidului , se află la filele 83-105[/B][/COLOR], precum şi declaraţia privind sediul acestuia - fila 198, în dosarul 56485/3/2010- Tribunalul Bucureşti –Secţia a III a Civilă.
Extras din Statutul partidului/ fila 6 – dosar: 56485/3/2010 - Tribunalul Bucureşti –Secţia a III a Civilă […]
Art.1 – [COLOR=#006400][B]Denumirea integrală a partidului este Partidul Poporului, iar denumirea prescurtată este PP-L.C[/B][/COLOR]
Extras din fila 198 aflată la dosarul susmenţionat: […]
Sediul central municipiul Bucureşti, sector 1, str. Academiei nr. 7, mezanin cam.15-16
***_-_-_***
[B][URL="https://legeacojocaru.wordpress.com/acte/"]Actul Constitutiv îl desemnează pe dr. Cojocaru să înscrie Partidul Poporului la Tribunalul Bucureşti[/URL] [/B]
***_-_-_***
[B]A se vedea[/B] [URL="https://web.archive.org/web/20160314195945/http://www.variantacojocaru.ro/?p=443"] Lista anexelor la rubrica [B]Plângere Penală[/B].[/URL][B] / [URL="https://web.archive.org/web/20141222190844/http://www.variantacojocaru.ro/"]Lista anexelor la plângerea penală[/URL] : [/B][URL="https://web.archive.org/web/20160314195945/http://www.variantacojocaru.ro/Partidul_Poporului/Foto25.03.JPG"]Anexa 1. Fotografie. Emisiunea din 25.03.2010.[/URL] ; [URL="https://web.archive.org/web/20160314195945/http://www.variantacojocaru.ro/?p=445"]Anexa 2. Transcript. Emisiunea din 26.06.2010.[/URL] ; [URL="https://web.archive.org/web/20160314195945/http://www.variantacojocaru.ro/?p=472"]Anexa 3. Act Constitutiv. 12.05.2010.[/URL] ; [URL="https://web.archive.org/web/20160314195945/http://www.variantacojocaru.ro/?p=475"]Anexa 4. Act Constitutiv. 3.07.2010.[/URL] ; [URL="https://web.archive.org/web/20160314195945/http://www.variantacojocaru.ro/?p=447"]Anexa 5. Transcript. Emisiunea din 5.07.2010.[/URL] ; [URL="https://web.archive.org/web/20160314195945/http://www.variantacojocaru.ro/Partidul_Poporului/Foto05.07.JPG"]Anexa 6. Fotografie. Emisiunea din 5.07.2010.[/URL] ; [URL="https://web.archive.org/web/20160314195945/http://www.variantacojocaru.ro/Partidul_Poporului/Foto12.07.JPG"]Anexa 7. Fotografie. Emisiunea din din 12.07.2010.[/URL] ; [URL="https://web.archive.org/web/20160314195945/http://www.variantacojocaru.ro/?p=449"]Anexa 8. Transcript. Emisiunea din 12.07.2010.[/URL] ; [URL="https://web.archive.org/web/20160314195945/http://www.youtube.com/watch?v=kfX71qhleSI"]Anexa 9. Video. Înşelătoria OTV în imagini.[/URL]
***-_*_*_*_-***
[B][URL="https://web.archive.org/web/20160314194840/http://www.variantacojocaru.ro/?p=529"]ACTE[/URL] : [/B][URL="https://web.archive.org/web/20160314194840/http://www.variantacojocaru.ro/Partidul_Poporului/PP-LC.JPG"]1. APROBAREA ÎNREGISTRĂRII PP-LC[/URL] ; [URL="https://web.archive.org/web/20160314194840/http://www.variantacojocaru.ro/Partidul_Poporului/PP-DD.JPG"]2. RESPINGEREA ÎNREGISTRĂRII PP-DD[/URL] ; [URL="https://web.archive.org/web/20160314194840/http://www.variantacojocaru.ro/?p=557"]3. Motivarea respingerii inregistrarii PP-DD[/URL] ; [URL="https://web.archive.org/web/20160314194840/http://www.variantacojocaru.ro/?p=569"]4. Motivarea aprobării înregistrării PP-LC[/URL] ; [URL="https://web.archive.org/web/20160314194840/http://www.variantacojocaru.ro/Partidul_Poporului/certificat_grefa.jpg"]5. DOSARUL PP-DD LA ÎNALTA CURTE[/URL] ; [URL="https://web.archive.org/web/20160314194840/http://www.variantacojocaru.ro/Partidul_Poporului/certificat_grefa_261011b.jpg"]6. Decizia irevocabilă a Curţii de Apel pentru înregistrarea Partidului poporului[/URL] ; [URL="https://web.archive.org/web/20160314194840/http://www.variantacojocaru.ro/?p=649"]7. Sentinţă definitivă şi irevocabilă[/URL] ; [URL="https://web.archive.org/web/20160314194840/http://www.variantacojocaru.ro/?p=654"]8. Partidul Poporului este înscris în registrul Partidelor Politice[/URL] ; [URL="https://web.archive.org/web/20160314194840/http://www.variantacojocaru.ro/Partidul_Poporului/Certificat_de_inregistrare_fiscala_al_PP--LC.jpg"]9. Certificatul de înregistrare fiscală al Partidului Poporului[/URL]
***-_*_*_*_-***
[URL="https://web.archive.org/web/20160314195010/http://www.variantacojocaru.ro/?p=534"]2. RĂSPUNSUL OMULUI[/URL]
***-_*_*_*_-***[/FONT][/SIZE]
[/LEFT]
