• Journal


    0. Mulţi romāni au fost făcuţi să creadă că distrugerea ţării īn Tranziţia Criminală a fost comisă de anti-comuniştii care au făcut revoluţie īn 1989. Alţii şi-au dat seama că victoria Contrarevoluţiei a permis nomenclaturii securicomuniste rămase la putere să pună mīna pe avuţia publică, acumulată de statul-lagăr din munca prizonierilor, distrugīnd economia īn procesul de acaparare; dar nu au īnţeles cum s-a produs fenomenul şi de aceea opun o slabă rezistenţă propagandei uzurpatorilor.

    Dar chiar şi cei care denunţă steril crimele comunismului continuat de fesenism, consideră că, din păcate, nu mai avem ce face, pentru că jaful s-ar fi făcut, īn general, fără īncălcarea legilor şi cu pierderi ireparabile. S-au lăsat hipnotizaţi de cīntarea banaliştilor, īnvinşi de retorica juriştilor īnregimentaţi, care ne amorţesc civismul perorīnd despre legalitate, non-retroactivitate, prescripţie, amnistie, nediscriminare, drepturile criminalilor, rătăcirea probelor, etc. Nu spun nimic īnsă despre "justiţia de tranziţie", nu atacă problema supra-juridică a pedepsirii celor care folosesc legea ca să lovească o naţiune victimă şi apoi să se protejeze de pedeapsă (sau răzbunare). Iar ideologii mercenari ironizează "teoriile complotului" (īncercări stīngace de a explica prăbuşirea cetăţilor), asigurīndu-ne că Romānia nu a căzut victimă unei operaţii premeditate de dominare/jefuire/distrugere, executate coerent de o reţea mafiotă sudată. Ca şi cum un atac colectiv īmpotriva unei comunităţi prinse īntr-un stat trebuie pregătit īn plenare secrete, care să coacă planuri explicite de jaf. Nu aşa e cucerit un organism de viruşi: "complotul" … e īn codul lor genetic, asaltul emerge, pe măsură ce noi paraziţi se aruncă pe prada tot mai slăbită, folosind ocazia, descurcīndu-se, īnhăintīndu-se. Cel mai mare răpitor al omului e gaşca.

    Analiza procesului de acaparare a pămīntului, din 1944 şi pīnă azi, revelează mecanismele uzupării, face lumină justiţiară. Acest studiu de caz ne arată cum lucrează "gheara invizibilă", cīnd statul capturat de paraziţi e folosit īmpotriva anticorpilor sociali, "partidul conducător" catalizează boala, guvernul īnlănţuieşte victimele, media intoxică minţile, legislaţia pregăteşte crima, iar justiţia īmpiedică evadarea. Pornind de la un banal proces de recuperare a pămīntului furat unui chiabur din familie, am alocat cīţiva ani cercetării, descoperind importanţa subiectului, dar şi a metodei de revelare a mecanismelor politice patologice.

    ...

    Citeva posibile explicaţii pentru faptul că nu se ridică o forţă politică antisistem autentică, de 22 de ani, oricīt de mare ar fi nevoia:

    1.) Dorinţa multora de a nu da socoteala pentru ce s-a intimplat in aceşti 22 de ani, de a-şi ascunde delictele, greşelile sau pasivitatea, de a fi trataţi cu respect sau a se privi fără jenă īn oglindă .

    2.) Piedicile puse de paraziţii uzurpatori de la putere, uniţi īmpotriva apariţiei unei rezistenţe politice autentice, chiar cīnd se ceartă īntre ei pentru privilegii.

    3.) Rezistenţa grupurilor securisto-comuniste care guverneaza din umbră, schimbīnd doar păpuşile de pe scena politică.

    4.) Interesul mafiei īmbogăţite , care dispune de arme financiare pentru războiul politic, de a evita controlul averilor şi confiscarea celor necurate, după o eventuală răsturnare radicală.

    5.) Inerţia mentalităţilor şi intereselor fesenisto-comuniste, rezistenţa ocupanţilor instituţiilor neepurate, folosite contra interesului public: administraţie, poliţie, SRI, etc.

    6.) Funcţionarea antijustiţiară şi antisocială a legislativului şi justiţiei, care protejează marii infractori şi īmpiedică pedepsirea vinovaţilor.

    7.) Farsa luptei dintre ramurile FSN (USL, PDL şi sateliţi)- care au ocupat tot spectrul politic, pe măsluita axă "dreapta/stīnga", satelizīnd micile formaţiuni care se făceau că activează.

    8.) Diversiunile de gen PRM sau PPDD- care compromit tocmai revolta pe care pretind a o susţine, determinīnd publicul să nu mai creadă īn revoltă şi rezistenţă

    9.) Trădarea intelectualităţii , care simulează şi azi "rezistenţa prin cultură", emanīnd cīte un conunicat găunos, alergīnd după chilipiruri, capital nejustificat de imagine şi stăpīni generoşi.


    10.) Degradarea īn masă a conştiinţelor, datorită adapării, compromisurilor, "descurcării"- īn putreda societate romānească.

    11.) Distrugerea īnvăţămīntului şi deformarea intelectuală a noilor generaţii.

    12.) Intoxicarea, manipularea, diversiunea, imbecilizarea, domesticirea- urmărite de media ocupată, pe care nimeni nu pare a mai īncearca să o elibereze sau contracareze eficient.

    13.) Deturnarea atentiei spre piste false, cum ar fi salvarea prin guvernare militară, reinstaurarea comunismului, revenirea la cirma a regelui Mihai si mostenitorilor sai etc.

    14.) Indemnurile la cuminţenie, iertare a călăilor, evitare a confruntărilor sociale, făcute de mentorii de serviciu, banaliştii politici, sau capii bisericii necurăţite de colaboraţionişti

    15.) Complicitatea şi solidaritatea profitorilor dinafara Romāniei, interesaţi neocolonial īn menţinerea unor pseudo-reprezentanţi ai populaţiei aservite, de la care pot obţine ieftin ce vor.
    ...

    I. Observaţii privind situaţia dosarului propus cercetării penale

    Cicerone Ioniţoiu, solidar cu co-reclamanţii din dosarul procuraturii, cere anularea tuturor deciziilor de NUP prin care a fost oprită cercetarea īn dosarul 35/P/2006, deschis (vezi vol.2 din lucrarea īn 49 de volume) prin plīngerele penale individuale depuse de Cicerone Ioniţoiu (pag.1), Gh. Jijie (pag.9) şi Grigore Caraza (pag.12) la 29.06.2006 şi de Ioan Roşca la 31.07.2006 (pag.2), īntărite cu memoriul lui Cicerone Ioniţoiu "Genocidul din Romānia plīngere īn procesul comunismului" (pag.17), urmate de memoriile colective depuse la 31.07.2006 (pag.6) şi 4.08.2006 (pag.14), semnate de Cicerone Ioniţoiu, Ioan Roşca - mandatat de Comitetul de Reprezentare al Victimelor Comunismului-CRVC, Jijie Gheorghe, Tudoraş Liviu, Pārāianu Răzvan, Daniş Ionel, Boroneanţ Vasile, Grigore Caraza. Ulterior, plīngerea tip redată mai jos fiind semnată de multi alţi reclamanţi (Gavril Vatamaniuc-vol.9 pag.102, Mircea Şerban vol.3-pag35, listele cu 86 de semnatari din CRVC de la pag. 36 a vol.7, alţi 63 de semnatari la pag. 71 vol.9, etc). S-au adăugat dosarului 35/P/2006 alte plīngeri legate de crimele comunismului , inclusiv cele propuse de IICC: Vasile Paraschiv, Ion Bugan-vol.8, Tolea Stelea- vol.1 pag.86, Chira Augustin-vol.1 pag.114, Mircea Morărescu-vol.1 pag.94, Păvălan Ctin-vol.1 pag.98, Vişinoiu-vol.8 pag.212, Pică N Dorin-vol.27 pag.47, Liubovia Buşe-vol.27 pag.218, Mica Anton pag.323, Gaşpar Partenie, etc..

    Dosarul a fost conexat, prin ordonanţa Voinea din 09.10.2007 (vezi vol.1, pag.7) cu dosarele 68/P/2006 şi 82/P-2007.

    Plīngerile care au folosit un text comun, au avut două mari capete, corelate:

    1. Crimele īn masă (genocidare) savīrşite de regimul comunist asupra poporului romān
    2. Infracţiunile regimului postcomunist- de protejare a vinovaţilor pentru crimele comuniste


    Procuratura unui regim care a condamnat formal comunismul trebuia să facă eforturi adecvate, pentru a reabilita ideea de justiţie, ţinīnd cont de importanţa uriaşă a cauzei, de vīrsta părţilor vătămate (care au supravieţuit terorii regimului comunist şi batjocorii celor două decenii de tranziţie anti-justiţiară). Īn loc să-şi facă datoria cu celeritate, clarificīnd faptele şi responsabilităţile, īncīt victimele să mai apuce satisfacţia inculpării unor vinovaţi, procurorii implicaţi au dovedit crasă incompetenţă, rea voinţă şi slugărnicie politică, continuīnd crima protejării celor care au distrus Romānia, devenind la rīndul lor inculpabili (īncadrabili īn capătul 2 al plīngerii).

    ...

    Page 5 of 7 FirstFirst 1234567 LastLast