Aurora Gheorghiulescu

…Am urmărit dialogurile lui Diaconescu cu Băsescu si Antonescu- integral. Nu voi comenta aici nimic despre prestaţia căpetenilor PDL şi PNL, pentru că presupun că are cine să o facă. Dar nu mulţi vor sesiza aspectele la care mă voi referi eu, pentru că, pe de o parte, nu au interesul, şi pe de altă parte, nu au avut ocazia să surprindă lansarea "operaţiei PPDD".

Am mai scris despre asta, reiau aici pe scurt, în trepte , explicaţia:

1.) În vara anului 2006, am participat la o confruntare dintre Miron Cozma (adus de la penitenciar) şi Voican Voiculescu, împreună cu alţi reclamanţi din dosarul "genocidul comunist" (Ioniţoiu, Caraza, Jijie), la procuratura militară de pe lîngă ICCJ. Dialogul a fost furtunos, Cozma pretinzînd ca este anticomunist, eu cerîndu-i să o dovedească, nemaiacoperindu-l pe Iliescu şi nelăsîndu-l pe Voican să-şi debiteze mizeriile despre cum a apărat FSN democraţia în iunie 1990. În jurul orei 15, discuţia s-a terminat şi Cozma a rămas să facă declaraţii, care pesupuneam că îl vor inculpa pe Iliescu. Am mers circa 20 de minute pînă acasă. Dînd drumul la televizor, am constatat stupefiat ca pe OTV se transmitea un interviu cu Clită, ucigaşul securităţii, închis pentru cazul Ursu. Din mijlocul penitenciarului unde ispăşea pedeapsa, acesta a transmis o oră ameninţări la adresa lui Voinea şi Cozma. Că îi va omori cînd iese, dacă nu se astîmpără, dacă nu tac. Asta la maxim 30 de minute după ce Cozma se decisese să vorbească. Este absolut imposibil ca aşa ceva să fie reglat altfel decit de Securitea cea mai de sus. Nu ştiu cine i-a informat şi activat fulgerator despre evoluţia discuţiei (poate Voican) dar era înspăimîntător de clar că OTV este un instrument de prima linie.

2.) Cu ocazia unei comemorari de 13 iunie, am aranjat telefonic cu Robert Turcescu, să discutăm despre semnificaţia zilei, la Realitatea. Mă aflam în vizită la Bucureşti, fără ca să ştie cineva unde sînt şi la ce telefon fix aş putea fi găsit. Peste zece minute , telefonul a sunat… O mesageră OTV mi-a spus că domnul Diaconescu (pe care nu-l întîlnisem niciodată) mă invită în acea seara la ora 20, punîndu-mi la dispoziţie oricîte ore, ca să explic feseniada din 1990. La ora 17 am telefonat la OTV, să verific dacă meţin invitaţia, înainte de a contramanda dialogul de la Realitatea. Am primit garanţii că nu voi fi deranjat, fiind singur, încit voi povesti nestingherit. La ora 20 m-am pezentat la OTV, constatînd ca e invitat şi Nica Leon- ...

Cît vă veţi mai putea minţi?[...] Dacă nu vă puţeti stăpîni obiceiurile microbiste şi vreţi să vă iluzionaţi că faceţi ceva util, după ce chibiţaţi pe săturate, mergeţi şi la referendumul propus de FSN1, ca legitimare a trecerii lor înapoi la putere, în locul FSN2. Aşa cum aţi mers la atîtea "scrutinuri", nici unul în interesul dv…

Aţi fost întrebaţi prin referendum daca vreţi sau nu: să aderaţi la Europa- renunţind la suveranitate, privatizare devastatoare; scut antiracheta şi soldaţi în Afganistan şi IRAQ; reunificare, cedarea resurselor pe nimic -inclusiv pămîntul- străinilor; imprumuturi masive pentru a umple buzunarele jefuitorilor noştri; legea Cojocaru, dictatura Curţii Constituţionale, acoperirea crimelor comunismului pînă la prescriere; republică sau monarhie; reprimarea manifestaţiilor; dezavantajarea partidelor mici etc?

V-aţi întrebat de ce nu apare, de 22 de ani, o formaţiune antisistem putred- autentică ?

Continuaţi seria marilor "schimbări" : Ceauşescu, Iliescu, Constantinescu, Iliescu, Băsescu - nu vă opriţi din alergarea care v-a menţinut … în acelaşi punct. Practicaţi socotelile conjuncturale, raţionamentele pitice, orbirea cronică, bîrfa, dezbinarea, superficialiatatea, complotita, ciorovăiala de bodegă, cocoşela de stadion, alegerea "răului mai mic".

Daţi la o parte un ticălos la cererea şi în interesul celorlalţi ticăloşi, care au nevoie de mînă liberă cît mai repede (cît nu apare vreo alternativă reală). Sau dimpotrivă, votaţi iar ticălosul care a simulat anticomunismul şi justiţiarismul.

Credeţi orbeşte că războiul dintre benzi se poate termina altfel decit cu o înţelegere la masa verde. Fugiţi după steagul lui Ungureanu, Antonescu sau Ponta.

Întoarceţi spatele şi de la relatarea încercărilor mele de a determina pedepsirea lui Roman şi Iliescu - blocate şi de oamenii lui Băsescu din procuratură şi justiţie. SÎNT TOŢI LEGAŢI DE CRIMELE LOR. Să nu vă pese că de atîţia ani nu pot spune asta pe nici un post- voi să credeţi în continuare că sînteţi informaţi, că ştiţi ce este în spatele scenei, că există doar două căi … surori, una la "dreapta" (care apără doctrinar îmbogăţiţii tranziţiei) şi una la "stînga" (care îi protejează practic) .

Înlocuiţi un grup de vînzători de ţară cu alţii , cu care concurează în mărirea tributului. Oricare din ei (cei ce vă vor vinde ma ieftin) se va înţelege cu Poarta, pe spatele sclavilor din neocolonie.

Repetaţi figura din 2001, readucîndu-l pe Iliescu… să nu iasa Vadim şi din 2004, alegînd aripa Băsescu…. să plece fratele fesenist Năstase. Faceţi încă o dată jocul lui Iliescu şi Roman (şi al securicomuniştilor din spatele lor) , înlocuind pe Băsescu cu Antonescu, apoi cu Ungureanu etc .

Daţi-vă în ...

Completez consideraţiile despre ravagiile reeducării, din textul dedicat azi cazului Năstase, cu cîteva note despre omniprezenţa falsificărilor, în România de azi dar şi aiurea, într-o epocă de decadenţă "postmodernistă", compromisă de un "progres" regresiv, (despre care am scris mai multe texte regrupate la http://www.ioanrosca.com/ )

Adevărul dur e că omul , singur sau înhăitat, silit să vîneze prin societate, în situaţii tot mai complexe, şi-a dezvoltat şiretenia, capacitatea de a simula, de a organiza explotarea şi înşelarea altora- mult mai mult decît calităţile morale propovăduite ipocrit şi care cam stînjenesc- la nivel "pragmatic". Aspiraţiile nobile au rămas ferment pentru literatură, continuă să motiveze cîţiva visători şi să fie invocate de toţi prefăcuţii. Dar s-au dovedit prea fragile pentru a deveni natură intimă celor siliţi să găsescă soluţii de suspravieţuire şi asmuţiţi comercial către bunăstare cu orice preţ. Nu se mai crede în masă în valorile oficiale: cinste, solidaritate, sacrificiu etc. E plină lumea de farse şi aparenţe, de la perfidiile politice la scamatoriile universitare.

Dar nu cunosc un loc şi un moment în care renunţarea la orice dram de nobleţe, adoptarea filosofiei neruşinării fără limite, să atinga cotele din România de azi. Acesta e rezultatul reeducării, într-o societate care îşi croieşte sensurile urîte din mers. În ţara în care s-au comis atîtea porcării nepedepsite, infractorii fac şi aplică legea, victimele au fost împotmolite în complicităţi iar cinstea duce la mizerie- nu se putea înteţi cultul pentru adevăr, dreptate, corectitudine. Majoritatea românilor fiind implicaţi în "inginerii", gigantice sau pitice, nu simt, faţă de "băieţii deştepţi", care "se descurcă" de minune, decît ciudă invidioasă- nu oprobiu moral. Hoţia altora îi irită pe spectatori numai pînă la punctul… de la care încep rezonanţele.

Cel care a trecut prin liceu -cumparănd notele de la profesori degeneraţi- şi apoi prin facultate- fără a pierde timp să studieze ce copie- nu are cum fi revoltat că primul ministru îi seamăna. Nu cred că îşi doresc diplomaţii tranziţiei să se facă o cercetare retroactivă a lucrărilor de doctorat (şi nu numai ) plagiate în aceşti 22 de ani de distrugere metodică (premeditată) a învăţâmîntului românesc. Pentru că ştiu care e realitatea, profitorii nu o vor scurmată. Că doar nu crede cineva că România a devenit marele laborator de excelenţă a lumii- aşa cum s-ar putea deduce, dacă ai lua în serios numărul uriaş de doctori, masteri, etc - fabricaţi de sistemul ticăloşit. Cine are interesul ca devalorizarea studiilor făcute în România sa fie revelată, cine vrea să stîrnească rahatul de sub preşul pe care se joacă de-a profesionalismul actualii locuitori ai unui spaţiu intelectual sinistrat? Părinţii nulităţilor diplomate la kilogram, profesorii ...

Ca şi recentele alegeri locale, turnesolul cazului Năstase scoate in evidenţă degradarea socială şi intelectuală, reeducarea realizată în Tranziţia Criminală, printr-un proces îndelungat de compromitere în lanţ, de tip "Piteşti".

Marii moştenitori ai securicomuniştilor au orchestrat distrugerea economiei, aservirea colonială a ţării şi evoluţia patologică a societăţii, ca să evite pedeapsa şi să-şi poată împărţi prada. Victimele lor intoxicate sînt pseudo-cetăţenii pe care au încercat sau vor încerca aiuriţii să îi provoace la reformă sau revoluţie. Ar fi fost bine dacă realizam, după 1990, că puţinii români însetaţi de emanciparea condiţiei umane au de înfruntat- şi nu de convins- o majoritate complice. Cei care "s-au descurcat" şi în aceşti 22 de ani (aşa cum au făcut-o şi înainte) au recurs, de voie de nevoie, la mijloace necinstite, estompîndu-şi eventualele aspiraţii morale (bine, adevăr, dreptate, cinste, merit, curaj, demnitate etc.)- inadecvate supravieţuirii într-un muşuroi de furtişaguri şi înşelătorii. S-au integrat într-un sistem social secătuit de scrupule, în care animalica luptă pentru interesele individuale se combină patologic cu încadrarea în uriaşa structură mafiotă rămasă la putere. In spatele inflaţiei de vorbe goale se află conştiinţe plămădite de vînătoarea chilipirurilor: de la hoţul de lemne (teren, fier vechi, utilaje, recolte, prundiş, etc) pînă la parazitul din administraţie (justiţie, educaţie, cercetare, etc.)- acoperit cu diplome bidon, bazate pe plagiat (Ponta fiind doar un caz, din milionul de "experţi" produşi în mocirlă).

Credeţi că această masă demoralizată, imoralizată si amoralizantă mai poate simţi o revoltă curată în faţa făcăturilor uzurpatorilor, care au alienat-o sau domesticit-o? Priviţi atunci reacţia publicului in faţa cazului Năstase, atitudinea aparent paradoxală a majorităţii în faţa accidentului prin care unul dintre marii responsabili pentru genocidul postdecembrist a fost- un pic- condamnat. Ar fi trebuit ca victimele, văzînd că se creează un precedent pentru pedepsirea vinovaţilor de distrugerea ţării, să se bucure, să se trezească la viaţă, să ceară pătimaş continuarea procesului purificator, deschiderea largă a uşii- descuiate după 22 de ani. Poate că unii s-au bucurat (din pură răutate) de imaginatele suferinţe ale lui Năstase, dar această satisfacţie nu are legătură cu sentinţa morală, pe care un om (de)căzut nu o mai poate pronunţa. Ba chiar, micul hoţ bine adpatat se poate simţi ameninţat de vestea întemniţării unuia mai mare: cine ştie unde ar ajunge un val de justiţiarism, dacă ar cuprinde România… De aceea el va fi precaut, evitînd poziţiile publice tranşante, arătîndu-se tolerant, împăciuitor, concesiv, uman, inţelegator făţă de "suferinţele" unui detronat. Sau va tace, cufundat în pasivitatea generală.

Inţelegînd şi exploatînd aceste trăiri (pentru că ei le-au cultivat), ...

Evoluţia patologică a societăţii româneşti a produs degradarea condiţiei umane . Fenomenul Piteşti a continuat după 1989, în forme noi, mai fine dar mai corozive. Ca să poţi supravieţui îndelung într-un spaţiu guvernat de hoţie, criminalitate, cîrdăşie, uzurpare, mişelie, rapacitate, minciună, imoralitate, necinste, parazitism, trădare, prostie, infatuare, găunoşenie, răutate, antiselecţie, corupţie, aservire, manipulare, mojicie, indolenţă, lehamite, neputinţă, pasivitate, obtuzitate - trebuie să faci compromisuri care te modelează nemilos. Cînd unul dintre cei plecaţi în lume se întoarce acasă, după o absenţă de doar cîţiva ani, constată ritmul ameţitor al prăbuşirii economice, sociale, spirituale, existenţiale. Cel alungat de catastrofa din ţară nu are, de regulă, un destin prea fericit, ca emigrant cu rădăcini tăiate, rob fără mari perspective, într-o societate în evident regres. Dar chiar din prisma celui ratat în occidentul decadent, situaţia regăsită în România apare excesiv de putredă. Spirala degenerescentă a tranziţiei a amplificat procesul de deformare comunistă a omului nou, dincolo de pragul de reversibilitate. Cu indivizii produşi de sinistra experienţă comunisto-fesenistă nu se mai mai poate clădi o civilizaţie respectabilă, sau măcar suportabilă.

Ce fel de oameni pot fi politicienii care mint şi fură continuu, trădîndu-şi "reprezentaţii", supurînd legislaţie criminală, pentru a-şi servi stăpînii şi clienţii, umplîndu-şi buzunarele? Dar judecătorii, care aplică strîmb legi strîmbe şi dau hotărări la comandă sau la nimereală, făcîndu-se că analizează dosare pe care nici nu le deschid? Sau procurorii criminalizaţi, care sugrumă cercetările periculoase pentru mafia uzurpatoare? Avocaţii escroci, care trădează interesele clienţilor, evitînd înfruntarea Injustiţiei, tratînd dosarele superficial, reducîndu-şi prestaţia la cîteva tirade găunoase sau bolboroseli formaliste. Poliţiştii care ţin de şase, pentru ca tîlharii să nu fie deranjaţi de victime şi îşi arată cerbicia, lovind protestatarii. Întreprinzătorii care au înhăţat avuţia acumulată de stat şi o vînd pe nimic străinilor. Intermediarii şi speculatorii. Ziariştii inculţi şi superficiali care otrăvesc conştiinţele la comandă sau îşi dezvoltă reţeaua de şantaje. Preoţii care practică parazitismul "transcendent" (sau chiar afacerile "sfinţite")- cu tot mai puţină sfială, sub conducerea unei ierahii care a făcut pact cu diavolul securist.

Medicii tot mai slab pregătiţi care pretind bacşiş pentru a nu lasă bolnavul să crape şi recomandă medicamentele scumpe sugerate de firmele farmaceutice care le sponsorizează excursiile exotice. Profesorii semi-analfabeţi care se pretează la circul jalnic din sala de clasă, pentru a putea vinde notele reclamate de fecioraşii în căutare de diplome. Funcţionarii aroganţi, ...