Blog Comments

Pentru ca ai ridicat problema cotributiei tatucului Marx la dezvoltarea "mantuitoarei stiinte a economiei" (care stiinta!?!), domnule Chitu, voi reproduce mai jos o postare dedicata site-ului www.variantacojocaru.ro , cenzurata initial si, mai apoi, dupa insistente penibile, publicata TRUNCHIAT, in asa fel incat para fara cap si fare coada. Iata postarea in forma ei integrala:

"Daca eschimosii au creat peste 20 de cuvinte/notiuni pentru peste 20 de stari a ceea ce noi numim zapada (zapada afanata, zapada grea-apoasa, zapada proaspata, zapada inghetata, zapada subtire, zapada groasa, zapada veche, zapada usoara etc.,) inseamna ca nevoile lor PRACTICE, de cunoastere, comunicare si actiune, in mediul in care traiesc, impuneau existenta acestor notiuni. Tot asa si cu stiintele, domnule. Sa luam, de exemplu, geologia. Daca eu sau mata merem in natura si ne uitam in jur, vom observa PIETRE. Pietre albe, pietre cenusii, pietre negre, pietre rosiatice, pietre verzui etc. Daca face acelasi lucru un geolog el o sa vada: cremene, bazalt, granit, marmura, gresie, argila etc. si in minte ii vor veni si proprietatile si compozitia chimica a acelor roci.
[...]
O stiinta este cu atat mai EVOLUATA cu cat dispune de un bagaj de notiuni mai BOGAT.
O stiinta care e saraca in notiuni este o stiinta PRIMITIVA domnule.

O stiinta care pentru realitati atat de diferite, de o importanta operationala covarsitoare(in plan mental si real-concret), are o singura notiune - CAPITALUL - este o stiinta insuficient evoluata, o stiinta RUDIMENTARA, domnule.

Tatucul Marx, pornind de la filosofie, a incercat sa dezvolte aceasta pseudostiinta (economia) si chiar sa propuna o reforma a societatii. A dat chix in ambele incercari.

Un singur lucru, din gandirea lui Marx e clar si VERIFICAT - o societate organizata, dpdv socio-economic, oligarhic, NU POATE FI SCHIMBATA prin mijloace "de catifea". Cu cat prapastia dintre oligarhie si restul societatii este mai adanca, cu atat mai putin evitabile vor fi mijloacele "violente" de schimbare.

Ti-am mai spus, domnule Cojocaru, ca "revolutia votului" este un nonsens. Daca n-ai fi dr. intr-o stiinta care nu exista si dac-ai fi citit ceva istorie, ai fi realizat ca nimic nu s-a schimbat vreodata in lume fara violenta.

Gheorghe Giovanni Ţeavă[/…/] Toată stima pentru PP-LC, dar nu pot să nu fac câteva observaţii. Când d-l Chiţu scrie : „Noi nu ne propunem sa-i eliminam sau sa-i starpim de pe scena politica si nici nu e de dorit asta, ci doar sa-i corijam, sa le mai pilim caninii astia cu care sfasie “carnea” (valoarea adaugata) de pe bietul popor roman. Daca procedam radical n-am facut nici o branza. Consider ca si de ei e nevoie, dar si de clasa mijlocie e nevoie totodata.”... nu prea sunt de acord !

Nici noi nu vrem pielea nimănui, dar „rechinilor” nu e suficient să le „pileşti dinţii”... trebuiesc scoşi din acvariu !!! În acest context, noi suntem pentru DESFIINŢAREA ROLULUI DE POLITICIAN ŞI ÎNLOCUIREA LUI CU... ADMINISTRATORUL !!! Şi mai am o obiecţiune, apropos de „sa “populam” economia romaneasca cu intreprinzatori mici si mijlocii pentru a restabilii echilibrul social atat de necesar.”.

Avertizez că nu se devine „întreprinzător mic şi mijlociu” aşa de pe o zi pe alta... trebuie să ai şi COMPETENŢE şi astea se construiesc în ani !!! Mişcarea Dacia nu „vorbeşte” întâmplător de LARGI AUTONOMII LOCALE, deoarece fondurile pe care d-l C.Cojocaru vrea să le dea cetăţenilor, noi le-am da ... COMUNITĂŢILOR, în care sunt probabilităţi mai mari de a găsi (sau aduce) ... COMPETENŢE. „Mica întreprindere” nu are viitor economic din motive de : logistică, competenţe, dotare, etc. !!! Cu LARGI AUTONOMII LOCALE, venim „la întâlnire” şi cu LIGA DISTRIBUTISTĂ, dacă se doreşte acest lucru !!! Din păcate, d-l C.Cojocaru crede încă în DEMOCRAŢIE şi asta se vede şi în concepţiile economico-sociale ale domniei sale... dar oricum „face paşi importanţi” şi „putem să ne întâlnim cândva” !!!

Constantin Ciobanu [/…/] ‎Gheorghe Giovanni Ţeavă ...va citez:''... nu prea sunt de acord ! Nici noi nu vrem pielea nimănui, dar „rechinilor” nu e suficient să le „pileşti dinţii”... trebuiesc scoşi din acvariu !!! În acest context, noi suntem pentru DESFIINŢAREA ROLULUI DE POLITICIAN ŞI ÎNLOCUIREA LUI CU... ADMINISTRATORUL !!!''

RE: Noi (''ciobanii'') sintem de acord cu propunerile dv., in principiu-la fond, la forma zic asa: ''rechinii'' trebuie ''conservati'', dar nu in partide conservatoare ci in cutii de conserve!
***
Constantin Condurache[/…/] ‎...vointa populara e o ''cacialma''! Conform unor statistici-segmentul de votanti (5-6 milioane), voteaza de 22 de ani la plesneala(e un ''vot emotional''), electoratul captiv voteaza intodeauna(!). Cele trei GASTI ( PDL, PSD, PNL) au format si formeaza ''TRIUNGIUL PUTERII'' (momenklatura, securitate, informatori), una fara cealalta nu pot exista. …n realitate e vorba de un teatru bine regizat la care poporul este spectator( ostatec). Nici una din cele trei retele nu cauta sa elimine alta-ci concureaza in fata publicului hipnotizat, in cautarea ''simpatiei''! Ce retea/gasca o considerati mai putin ''toxica''?
***

Stoianov Beniamin[/…/] Ai răspuns la o frământare de a mea, mai veche: De ce i-o spune societate civilă, când, de fapt, poate să i se spună simplu: Societatea românească? Sau, poate că există și societatea...militară? Iar în privința plutocrației, io zic că suntem în plin avânt al...tymocrației...